TAFSA INTE PÅ BARNBIDRAGET

Min gamle vän Näringsminister Maud Olofsson antyder att hon vill inkomstpröva barnbidraget. Det skall hon ge faen i.

Barnbidraget är ett gammalt fint fundament i svensk välfärdspolitik. Den enda bidragsformen där alla är lika. Bidraget tar sikte på barnet. Det är ett bidrag till barnet. Det har en klar grundhetstryggets profil. Det är ett signum för Centerpartiet.

Jag kan inte slita mig från att denna bidragsförändring får säkert, pensionärer, sjuka och arbetslösa betala. Jag känner harens gång i svensk politik. Reinfeldt är säkert sur för att han int klarade av att ta bort privata försäkringar som ökar skyddet för sjuka och arbetslösa.

Det kan låta bestickande att en inkomstprövning innebär att det drabbar dem som har höga inkomster. Man skall inte tafsa på grundfundamenten i Svensk Välfärdspolitik.

Dessutom känns åtgärden lite sanslös när statskassan svämmar över med pengar. Om det varit kris i statskassan som på sjuttiotalet då kan jag förstå om man överväger ngt sådant. Men inte nu.

Visst är det någon obehaglig skattesänkning som väntar runt hörnet.

Jag tycker det vore bättre att konstruera om jobbavdraget till ett välfärdsavdrag som ges till alla. Avdraget skall ske mot skatt. De som inte betalar statsskatt får bidraget som en återbäring. Det skulle göra susen bland fattigpensionärer mfl.

Jag kan inte slita mig från tanken att en skattereform mot de som är låginkomsttagare i vårt land som pensionärer med flera har lagts på is. Reinfeldt avvaktar att skapa fler orrättvisor.

När det går bra för staten skall staten gynna dem som byggt landet. De som byggt landet har alltid ställt upp när det varit vargatider

VET HUT!

KOMMENTERA GÄRNA!

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

ALLAH TAR AVSTÅND FRÅN USAMA BIN LADEN, TALIBANER OCH TERRORISTER

Jag känner rätt många Muslimer Islamister om du så vill. Flitiga rättroende människor. Snälla och artiga mot sin omgivning. Fyllda av förhoppningar att förverkliga sig själva i det nya landet. Har väl lite samma förhållningssätt till sin religion som du och jag. Lagom är bäst. Jo en skillnad är det de kan gå i en svensk kyrka och sjunga Den blomstertid nu kommer utan att få samvetskval. Tänk att vara så trygg i sin uppfattning och därmed tolerant. Respekterar en svensk Gudtjänstlokal.

De brukar le åt vår svenska politiska korrekthet som vill sopa religionen under mattan med hänvisning till att den är intolerant mot oliktänkare. Tom farlig för människor.

Detta får mig att fundera över Usama Bin Laden inte har han några likheter med de muslimer jag känner. Det mest intressanta är att muslimerna är mer förbannade på Bin Laden än vad jag är. Varför? Jo han drar skam över dem,  deras religion och han föder misstänksamhet mot dem som är Muslimer.

De brukar säga en död Bin Laden är det bästa för oss. Det är menar de inte tillåtit enligt deras tro att begå självmord, göra bilbomber, vara grym eller vara Taliban mm inget av detta finns täckning får i deras religion.

Man frågar sig vad är Bin Laden? En mördare och skitstövel enligt mina vänners uppfattning. Till och med ordet terrorist är för bra för att kalla honom. Han är en brottsling mot mänskligheten.

Men i det politiska korrekta Sverige är det liktydigt med fobi mot Islam om man kritiserar  Bin Laden och hans anhang. Låt oss konstatera människor har rätt att ha vilken tro de vill och skall inte kritiseras för detta än mindre förföljas. Ingen religion har ännu startat krig. Det har människor gjort. De har kidnappat religionen gjort sig till uttydare av dess yttersta mening krigat i gudars och guds namn.

När George Bush påstod att hade guds uppdrag att kriga i Irak gjorde han sig skyldig till att våldta vår kristna religion. Gud har aldrig haft några synpunkter på kriget i Irak. Samtalet med Gud får inte bli som man ropar i skogen får man svar.

I det fallet är ju Bush och Bin Laden lika korkade.

Hur skall vi bli kvitt terrorismen. Det finns bara en väg visa på demokratin och humanismens överlägsenhet. Med rättvisa metoder och polisiära insatser få dessa personer rannsakade och dömda. Det demokratiska inslaget i processen mot dessa grupper skall vara större än i vanlig demokrati. Visa öppet att dessa är skurkar som vill skada oskyldiga människor. De skall bli  dragna inför skranket och får en rättvis och demokratiskt förankrad dom. Bin Laden och hans gelikar är Blodtörstiga och så långt borta från Islam som man kan komma.

Att använda ordet Islamska terrornätverk eller Islamska terrorister är fel. De har inget med  Islam att göra Muhammed skäms för dem och Allah gråter i sin himmel. De är vanliga skurkar troligen psykopater. Tyvärr har vi ju i historien förr sett skitstövlar av Bin Ladens kaliber.

Det enda som hjälper är en utbyggd demokrati starka demokratiska institutioner som domstolar och polis men inte speciallagar och fängelser som får etnisk inriktning. Vill vi skjuta oss själva i foten genom att sätta likhetstecken mellan dem och Islam så gör det. Eller ropa på hårdare tag mot dem som påstår att de är krigare i islams namn. Det är de inte de är vanliga inhumana förbrytare som du hittar i alla befolkningsgrupper.

Islam är en religion som lever i hjärtat på människor som har skaffat sig denna tro. Visst Islam skall debatteras och analyseras. Den skall konkurrensutsättas av andra religioner osv. Det finns företeelser inom Islam som hör stenåldern till. Jag anser man skall förpassa sharialagar mm till papperskorgen öppet säga att Islams kvinnosyn är sunkig och ett brott mot de lagar som bla styr vårt land. Det finns  bara en väg det är det konstruktiva samtalet. Demokrati och humansim vinner i längden.

Vi måste ändock våga oss på att tala om att islam är en tro. Terrorism är onda människor som har kastat sin tro i papperskorgen och är ute efter egen makt genom gevärspipan. Gevärspipan är mer Gud än Allah hos dessa. Gör boskillnad mellan terrorism och muslimer.

Usama Bin Laden är förskjuten av Allah det törs jag ta gift på.

KOMMENTERA GÄRNA!

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com