Här sjunger våra barn "Den blomstertid.." av hjärtans lust

SKOLAVSLUTNING I KYRKAN

Brev till dig med en annan tro

Snart är sommaren här gud vad härligt säger många. Skolavslutning en tår i ögat när våra barn tar sin examen eller bara sjunger de kända sommarpsalmer. Men här inställer sig ett problem barn kan fara illa av att fira skolavslutning eller sjunga de kända sommarpsalmerna.

En och anna präst instämmer och vill endera ta bort skolavslutning I kyrkaneller göra den helt profan. Ok JAG FÖRLÅTER DE FLESTA ,PRÄSTER FÖR DE ÄR JU NÖJDA OM KYRKOKÖREN, KANTORN, VAKTMÄSTREN KOMMER TILL KYRKAN UNDER GUDTJÄNST. KYRKANS MEDLEMMAR KAN STANNA HEMMA DE KAN JU TA SKADA AV DET KYRKAN ÄR TILL FÖR ATT FÖRKUNNA GUDS ORD.

Vi lever i en sekulär stat där undervisningen skall vara politiskt och religiöst neutral. Verksamheten i staten skall inte ha några bindningar till politiska eller religiösa värderingar. Barnen skall ta religiös ställning av egen kraft och efter ett moget och eget övervägande. Helst efter myndighetsdagen.

I Sverige har vi yttrande frihet. Vi får fritt tänka, tycka och skriva vad vi vill. Ingen kan förbjuda oss att skriva både gott och ont. Vi får avbilda våra politiker, kungar och gudar hur vi vill. Dessutom har vi en lagstiftning som skyddar oss när vi gör det.

I det här landet har vi humanismen och de mänskliga rättigheterna som grund för lagstiftning. Grymma medeltida lagar har vi avskaffat för mer än hundra år sedan. De människor som kommer till oss som invandrare och asylsökande ger vi skydd under dessa lagar. Man får inte stena, könsstympa, stympa, våldtaga eller avrätta i vårt land.

Vi har också religionsfrihet som omfattar alla och en var i vårt land. Det betyder att buddister, satanister, Islamister och kristna alla får torgföra sitt budskap och vinna anhängare.

När man kommer till detta land erbjuds man allt detta fantastiska. Du blir medlem i ett fint samhälle det enda du behöver göra är att acceptera denna värdegrund.

I religionsfriheten ingår också att varje ny medborgare har rätt att fritt uppföra sin kyrka och tillbedja sin gud. Det är en viktig värdegrund i Sverige.

Men det finns också en annan värdegrund. Svenska folket är till 95 procent medlemmar i sina fäders kyrka. Vi betalar en dyr medlemsavgift trots att vi brukar kyrkan sällan. Sådant kallas för en kristen värdegrund som vilar på den kristna humanismen.

Nu inställer sig frågan skall våra barn få ha skolavslutning i sina fäders kyrka. Vistas i detta helgade rum under några timmar. Kyrkan, musiken och prästens hälsning blir en vacker inramning på skolavslutningen. Man går till sina fäders kyrka när man avslutar saker och ting i livet.

Den fråga vi måste ställa oss finns det några barn till Islamister, Judar, Buddister eller kristna som far illa av att sjunga de kända sommarPsalmerna och sluta med den kända läsarsången ”O store gud”. Möjligtvis blir inbitna ateister som har barn i skolan sårade. Det kan jag stå ut med.

Jag tror barn av alla religioner mår bra av att se den värdegrund som vårt öppna och härliga land Sverige har. Vi tar mot nya människor med öppna armar. Vi delar frikostigt med oss av vår värdegrund och lagstiftning och ger nybyggare från främmande land en fristad och en bättre framtid. Om vi är frikostiga mot dem som kommer till oss var frikostiga mot oss låt oss få behålla våra skolavslutningar i kyrkan.

I sommartid då året står i sin bästa hägring skall vi låta våra barn sjunga sommarPsalmerna.

Sverige låter kyrkorna fritt konkurrera med varandra om de själar som finns i vårt land, Våra kyrkor är öppna hos oss varde icke jude, Grek eller Arab…… Det är i det öppna och mottagande kyrkorummet vi firar skolavslutning en tradition som vi inte skall avskaffa.

Alla måste inse att det är fri i konkurrens mellan gudsuppfattningarna. I en demokrati gör man också demokratiska val av vilken Gud man tror på.

(UE) Brännelund Eksjö

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

SKOLAN BARNENS ARBETSPLATS 

Skolan är kanske den arbetsplats som våra barn kommer att arbeta inom längst tid under hela sin livstid. För de flesta kommer man att arbeta inom skolan i 12 år andra upp till 20 år.  En sådan arbetsplats måste vara genomtänkt och framtidsinriktad

Det har under de senaste åren pågått en debatt om hur skolan skall gestaltas för att bli den plats som ger vår uppväxande generation goda kunskaper för att förvalta och utveckla vårt samhälle. Arbetsro ordning och reda brukar vara nyckelorden.

Barnen i våra grundskolor skall gå ut med goda vitsord som leder till gymnasial och eftergymnasial utbildning. Goda och säkra kunskaper redan i grundskolan är en förutsättning för att detta mål skall uppnås. Utan goda resultat i skolans kärnämnen är risken uppenbar att man hamnar utanför arbetsmarknaden och därmed lägger grunden till i värsta fall livslångt utanförskap.

Jag tror att det behövs ett samförstånd mellan barn, lärare och föräldrar där man drar upp riktlinjerarna hur en skola skall fungera och att alla parter tar ett ansvar för detta. Föräldrarnas delaktighet i skolan är viktig. Men föräldrarnas ansvar att lära barnen att skolan är viktig och skall präglas av framtidstro, ordning och respekt är grunden för hela skolans verksamhet.

ELEVKONTRAKT

Parter

Föräldrar

Eleven

Klassföreståndaren

Undertecknande parter har genom detta kontrakt som är ömsesidigt tagit del av och godkänt de regler som gäller på vår skola

1.     Skolans arbetsmiljö

Skolan är beroende av en utvecklande och trivsam arbetsmiljö socialt såväl som fysiskt.

Umgänget mellan eleverna skall präglas av goda värderingar och respekt

Tilltal av diskriminerande natur såsom rasistiska värderingar, kvinnoförakt, olämpliga tillmälen och ett språkbruk som är torftigt och präglat av ordval som inte hör hemma i en god arbetsmiljö är inte tillåtet.

      Exempel

Mobbing, misshandel, förstöra och slå sönder skolans inredning, rasistiska tillmälen som "blatte", "nigger" "hora" mm är totalförbjudet

Överträdelser

Regelverket skall präglas av ömsesidighet och respekt. Arbetsmiljölagen och allmänna principer inom svensk lagstiftning skall gälla.

Överträdelser utreds och rapporteras till respektive föräldrar och i förkommande fall polis och arbetsmiljöverket.

Att ta sönder smutsa och skräpa ned eller på annat sätt skada allmän egendom ersättes av elevens föräldrar.

2.     Arbetstider

Skolan är en arbetsplats som alla barn arbetar på. Alla som jobbar på skolan, elever, lärare och övrig personal skall och ha skyldighet att respektera de schemalagda arbetstiderna.

Är man förhindrad att komma till skolan skall detta rapporteras i god tid till skolans frånvarosystem och den egna klassens ordningsman. Efteråt skall eleven lämna av föräldrarna påskriven frånvarorapport där orsaken till frånvaron motiveras och bestyrkes.

Elev som inte kommer till lektionen rapporteras vi sms till föräldrarna och i förkommande fall hemsänd skriftlig rapport.

Ogiltig frånvaro leder till att föräldrar och eleven får ta igen förlorad arbetstid under fritid. Vid dessa extra lektioner och arbetspass skall en av elevens föräldrar medverka.

 

3.     Arbetsro

Varje arbetsplats i samhället kräver att man är närvarande och

Utför anmodade arbetsuppgifter.

Under lektionstid är följande aktiviteter inte tillåtna.

A/  Mobiltelefoner skall vara avstängda

B/  MP3 bandspelar får ej utnyttjas på arbetstid

C/  Adekvat klädsel skall råda i lektionssalen. Huvudbonader som mössa

      med mera får inte bäras.

D/  Samtal som stör arbetsklimatet i lektionssalen är inte tillåtna.

E/  Lektionsrummet organiseras i grupper mm som leder till en

      harmonisk arbetsmiljö.

4.     Skolmåltiden

En näringsriktig kost och en god ordning i skolans matsal är en förutsättning för att barnen skall orka med en krävande arbetsdag i skolan. I skolans matsal råder speciella regler.

A/  Matsalen är en restaurang där ordning och reda råder.

B/   Alla gäster i matsalen skall kunna intaga sina måltider på ett lugn 

       och värdigt sätt.

C/   Lärarna deltager i matsalen som gäster, pedagogiska ledare och       

       mentorer.

D/  Vid varje bord utses en bordsvärd.

E/   Eleverna sitter vid samma bord och tillhör samma grupp under en

       hel termin.

F/   Skolmåltiden börjar med att eleverna dukar upp sitt bord och från   

       köket tar in mat som kommer att gå åt under måltiden.Borde skall

       ha dukar, barne servetter och vid mörka årstiden skall levande ljus 

       vara tända.

G/   En gemytlig samtalston men dämpad skall råda vid varje bord.

E/   Måltidgrupperna organiseras så harmoni och restaurangkultur

       utvecklas.

5.     Lärareledda lektioner

       Läraren är klassens mentor och skall genom

A/  God förberedelse inför varje lektion förmedla och överföra  

      adekvata   kunskaper

B/   Elevuppföljning är det viktigaste instrumentet att uppnå goda

       resultat

C/   Läxor uppföljning av dessa är en av inlärandets viktigaste 

       uppgifter.

D/   Kontroll av kunskapsinhämtningen

E/   Läraren äger rätt att organisera klassrummets inre arbetsmiljö

       på ett sådant sätt att kvalitet i undervisningen uppnås.

6.     Prov och omdömen

       Vid slutet av varje termin ger lärarna ett skriftligt omdöme av

       betygsliknade karaktär.

Svenska språket

Eleven ifråga har på ett förtjänstfullt sätt inhämtat de kunskaper som läroplanen förskriver vid denna utbildningsnivå. Läsförståelse, och förmåga att skriva uppsatser, och enkla "paper" är god och motsvara vad läroplan mm föreskriver.

 Mitt omdöme i svenska är att eleven har kunskaper som är godkända och goda förutsättningar att till kommande termin uppnå väl godkänt.

Under terminen skall också utvecklingssamtal genomföras och för de elever som behöver särskilt stöd skall samtalen leda till att av parterna godkända åtgärder vidtages

7.     Ordning och uppförande

 

I terminsbetyget anges om eleven har kunnat tillgodogöra sig de krav skolan som arbetsplats kräver för att fungera i ett team och vara en kugge i en resultatinriktad arbetsplats.

Omdömena är godkänd eller icke godkänd. Omdömet skall motiveras

varje termin

8.     Personlig utveckling

              Lärarna förbinder sig att genom fortbildning utveckla sin förmåga

              A/  Ledarskap - leda elevgrupper,

              B/  Pedagogisk färdighet

              C/  Ökade kunskaper i de ämnen läraren undervisar

       

 

UNDERSKRIFTER

Genom våra personliga namnteckningar godkänner vi ovanstående regler, målsättningar och eventuella sanktioner

     

LÅT AP FONDERNA TA ÖVER STATSFÖRETAG

Alliansens löfte om att sälja ut delar av statsföretag till aktiemarknaden har inte rönt folkets gillande. Merparten av svenska folket säger nej till detta förslag. Knappt trettio procent av väljarna tycker det är ett bra ide.

Som iakttagande ekonom måste man fråga sig vilka de rationella skälen är till denna försäljning. Den grundläggande tanken bör ju vara att staten skall tjäna pengar på affären. Men analyserar man det bokförda värdet av företagen mot den försäljningslikvid man kan få in är vinsten liten.

I och med att staten inte redovisar en balansräkning som speglas i resultaträkningen kan den ansvarige ministern med gott fog påstå att det ger staten 300 nya miljarder men så är inte fallet.

Skall man värdera dessa företag till ett bokfört värde på statens balansräkning torde värdet vara närmare 200 miljarder. Den maximala vinsten som staten kan göra är ett hundra miljarder eller mindre. Detta framgår aldrig i debatten när man talar om försäljningen. Försäljningen har lite av dubbel Italiensk bokföring över sig.

Tyvärr gjorde man en politiskt felaktig kalkyl när man i valrörelsen lovade att sälja dessa företag.

De ideologiska motiven åberopas att staten inte skall äga rörelsedrivande företag. Det kan äga sin riktighet om man ställer principen att risken finns att staten ger sig ut och börjar socialisera företag. Eller köpa upp företag av politiska skäl. Den tidsepoken försvann när man skrotade löntagarfondstanken.

Motivet att privata ägare skulle vara bättre än staten som ägare äger heller inte sin riktighet. Företagen är redan idag självspelande dragspel som ger stora intäkter till statskassan och går oförskämt bra.

Risken är ju uppenbar att flera av företagen blir uppslukade i s.k strukturaffärer. Sådana företag är t.ex Nordea, Vin & sprit, SBAB med flera. Vid ett sådant scenario blir mångfalden och konkurrensen mindre. Försäljningen av Telias aktier visar på att de stora värden dessa företag betingar inte kan sväljas av kapitalmarknaden utan vidare och risken är att köpeskillingen blir lägre och folkhushållet gör en förlust på affären.

Bara för att man skall genomdriva en politisk princip får det ju inte kosta hur mycket som helst.

Det är ju också på det viset att vi med historiens perspektiv vet att vi med skattebetalarnas pengar köpt, byggt upp och omstrukturerat dessa företag. Det som nu sker när företagen är goda kassakossor är ju att skattebetalarna får tillbaka sina utlagda pengar.

Motivet att man skulle betala av på statskulden med dessa pengar låter sig inte göras i en handvändning. Lösa utlandsskulden på ett bräde skulle inte vara möjligt det skulle kunna skada den svenska kronans trovärdighet genom valutautströmning. Återköpa statsobligationer från dem som äger dessa värdepapper kan bli ytterligare en kostsam affär. När stora mängde obligationer återköps finns risken att värdet stiger avsevärt. Den lilla vinst som staten gör på värdet mellan försäljningslikvid och bokfört värde kan om inte regeringen ser upp ätas upp och bli en förlust.

Då är frågan vad gör vi? Grundregeln borde vara sitt still i båten gör inget. Men det kittlar i de ideologiska nerverna att uträtta något. Frestelsen kan bli för stor. Att man lockas ut på dåliga affärer med grumliga motiv.

Det enda motivet till att staten inte skall äga företag är att politiker är dåliga försäljare av företag läs dåliga affärsmän. De ser inte till likviden utan styras av motivet att bli omvalda i nästa val.

Vad skall vi då göra med statsföretagen min enkla slutsats är för över dem till det allmänna pensionssystemet till bokfört värde. Sedan är det upp till AP-fonderna att avyttra, förvalta dem eller vilket gud förbjude öka ägarandelen därför det är en bra affär för landets pensionärer! Fonderna får på samma sätt som man opererar på kapitalmarknaden för aktier agera likartat med de statliga företagen. Sedan har vi ju i varje fall tre företag eller rättare sagt fyra som inte skall säljas det är LKAB, Vattenfall, Telia-kopparnätet och SJ.

Men även dessa skulle vila tryggare i AP-fondsystemet än att lyda direkt under regeringens hank och stör.

In vändningen mot detta förfarande är ju ett det finns begränsningsregler hur mycket AP-fonderna får äga i ett och samma aktiebolag men där kan man låta lagstiftaren skapa en Lex-statsföretag en lag som innebär att AP-fonderna får äga statliga företag.

Jag kan inte slita mig från att jag hyser ett större förtroende för AP-fondernas förvaltning av statsföretag än regeringen. De skulle kunna avyttra delar eller hela företag på ett bättre och mer affärsmässigt sätt än regeringen.

De som idag håller i försäljningen är inte klåpare men de drivs av ideologiska principer och godtrogenhet och det är inte svenska folket och skattebetalarna betjänta av.

KOMMENTERA GÄRNA

Brännelund – Eksjö

Lars Håkan Halldin

Oberoende Centerpolitisk debattör.

undereken@hotmail.se

TAFSA INTE PÅ BARNBIDRAGET

Min gamle vän Näringsminister Maud Olofsson antyder att hon vill inkomstpröva barnbidraget. Det skall hon ge faen i.

Barnbidraget är ett gammalt fint fundament i svensk välfärdspolitik. Den enda bidragsformen där alla är lika. Bidraget tar sikte på barnet. Det är ett bidrag till barnet. Det har en klar grundhetstryggets profil. Det är ett signum för Centerpartiet.

Jag kan inte slita mig från att denna bidragsförändring får säkert, pensionärer, sjuka och arbetslösa betala. Jag känner harens gång i svensk politik. Reinfeldt är säkert sur för att han int klarade av att ta bort privata försäkringar som ökar skyddet för sjuka och arbetslösa.

Det kan låta bestickande att en inkomstprövning innebär att det drabbar dem som har höga inkomster. Man skall inte tafsa på grundfundamenten i Svensk Välfärdspolitik.

Dessutom känns åtgärden lite sanslös när statskassan svämmar över med pengar. Om det varit kris i statskassan som på sjuttiotalet då kan jag förstå om man överväger ngt sådant. Men inte nu.

Visst är det någon obehaglig skattesänkning som väntar runt hörnet.

Jag tycker det vore bättre att konstruera om jobbavdraget till ett välfärdsavdrag som ges till alla. Avdraget skall ske mot skatt. De som inte betalar statsskatt får bidraget som en återbäring. Det skulle göra susen bland fattigpensionärer mfl.

Jag kan inte slita mig från tanken att en skattereform mot de som är låginkomsttagare i vårt land som pensionärer med flera har lagts på is. Reinfeldt avvaktar att skapa fler orrättvisor.

När det går bra för staten skall staten gynna dem som byggt landet. De som byggt landet har alltid ställt upp när det varit vargatider

VET HUT!

KOMMENTERA GÄRNA!

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

Sälj inte Vin & Spritcentralen

En fungerande alkoholpolitik bygger på den har förtroende hos landets innevånare. Vi känner alla till alkoholens baksidor trafikolyckor, våld, kvinnomisshandel och sjukdomar. Allt detta kostar samhället stora belopp som vi oftast får finansiera över skattsedeln

Den grundläggande hörnsten i vår alkoholpolitik är att tillhandahålla vin och sprit med hög kvalité. Genom Systembolagets upphandlingsmonopol säljer vi i Sverige världens mest högkvalitativa vin och sprit. Detta har inneburit stora besparingar i sjukvården genom att skrumplever, magsår knäckta bukspottkörtlar som andra följdsjukdomar av lågkvalitativ sprit eliminerats. Detta är en stor prestation som åstadkommits till folkhälsans fromma.

Den andra grundbulten i vår alkoholpolitik har varit Systembolaget och deras monopol på försäljning av sprit. Resultatet har inte bara blivit en kontroll av vem som köper sprit utan att vi fått ett nät av butiker och utlämningsställen över hela landet. Dessutom är Systembolaget världens mest välsorterade detaljhandel för vin & sprit. De nya snabbköpsbutikerna är estetiskt en fröjd att se. Dessutom har vi ett utbud på småorterna som du inte hittar i något annat land. En lokal butik i tex. Eksjö motsvarar en mycket dyr och fin butik på fina gatan i Paris.

Ställer man våra priser på viner och alkoholdrycker mot det som bjuds ut i lika välsorterade affärer i världens storstäder så har vi väldigt billig alkohol i Sverige.

En hörnsten i alkoholpolitiken har varit införselkontroll. Men den principen har fallit i och med inträdet i EU. Initialt rullade bilarna till Tyskland och Danmark för att köpa billig alkohol men man har kommit underfund med att det är ett dyrt nöje att åka utomlands och köpa billig och dålig vin och sprit.

Genom Systembolagets stora konkurrenskraft på alkoholmarknaden har även hembrännarna konkurrerats ut. Det dyraste sättet att få tag i dålig alkohol är hembränning. Visst finns romantiken kring den händige "Monshining-man" men låt honom vara kvar i äventyrsböckerna.

Alkoholutskänkningen på restaurang är i vårt land underkastad noggrann kontroll. Priset på restaurang står ju inte i paritet med njutningen av att dricka det. Detta är ett problem vi hämmar restaurang kulturen med allt för dyr vin och sprit på krogen.

Den femte grundbulten har varit tillverkningsmonopolet på alkohol som är noga kopplat till principen om försäljningsmonopol. Grundtanken är vi skall sälja drogen alkohol kontrollerat i vårt land. Det ligger i allmännas intresse att äga och kontrollera tillverkningen. Vin&Sprit är ju de senaste tjugo åren en framgångsaga som bidrager till statskassan med pengar och förbättrar vår handelsbalans.

Intäkterna från Vin&Sprit skall inte underskattas. Det handlar om alkoholskatt, vinster från Vin&Sprit, moms och biinkomster genom transportskatter och skatter som vin&Sprits underleverantörer inlevererar.

Dessutom skall vi väga in att de tjugofemtusen ha spannmål som omsätts i Vin&Sprit fabriker binder stora mängder koldioxid.

Nu har politiker börjat tala om att staten skall inte äga Vin&sprit. Det är dumhet och ett utslag av ideologisk godtrogenhet. Politikernas naiva fältrop staten skall inte äga några företag är en överordnad ideologi. Sånt kallar jag enfald och dumhet.

Dessutom använder Vin&Sprit svensk spannmål från 25.000 ha åker vilket är ett viktigt bidrag till landsbygdens utveckling och svensk spannmålsproduktion.

Jag anser att vi av inkomstskäl, handelsbalans och alkoholpolitiska skäl inte skall sälja Vin&Sprit.

Brännelund den 24 mars 2008

Lars Håkan Halldin

Alkolås i bilar och fordon för yrkestrafik från 2012.

Att framföra ett fordon med mer än 0,2 promille alkohol i blodet är i vårt land förbjudit. Forskning har visat att ca 16.000 fordon kör dagligen på våra vägar som framföres av berusade personer. En stor del av singelolyckorna hänger samman med alkoholintag i samband med bilkörning.

Alkohollås i bilar har visat sig vara ett effektivt sätt att stoppa berusade att köra bil. Berusade förare kan vara alkoholister men också nonchalanta normalkonsumenter av alkohol som frestas att ta bilen i påverkat tillstånd.

Vid de försök som gjorts vid olika åkerier och taxiföretag har man kunnat visa att risken är obefintlig att förare kan framföra fordon som försetts med ”Lås” i berusat tillstånd. Den stora bonuseffekten är att personalens medicinska allmäntillstånd förbättras radikalt i och med att fordonen får alkohollås. Man kan inte dricka mycket på sin fritid därför att då går det inte att köra bil eller annat fordonet dagen efter.

Låsens förebyggande effekter är så stora att de förhindrar alkoholism och räddar även de som är inne i sjukdomstillståndet. Det finns troligen ingen förebyggande åtgärd som är så effektiv som dessa lås.

Den stora vinsten är att 16.000 fordon som dagligen framförs av berusade personer på våra vägar försvinner. Det innebär 5, 9 miljoner potentiella risker tas bort årligen och att konsumtionen mätt i starksprit minskar med 2 miljoner liter på årsbasis. Våra barn, fotgängare medtrafikanter kommer att vistas i en säker och alkoholfri trafikmiljö

KOMMENTERA GÄRNA!

Brännelund – Eksjö

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

EN SAMMANHÅLLEN POLITIK FÖR TRYGGA OCH NYA JOBB.

Jag har samma problem som Alf Svensson. Jag kan inte försvara regeringens arbetsmarknadspolitik för att skapa fler jobb.

Tanken att sätta jobben i fokus för regeringens arbete var klokt och väl övervägt. Men genomförandet var brutalt och ogenomtänkt.

Delar av åtgärdsprogrammet var dåligt och orättvist. Påståendet om att sänker man nivårena i arbetslöshets- och sjukförsäkringen kommer fler människor i jobb har inte någon vetenskaplig förankring. Det bygger på ”fördomen” att man tror folk inte vill jobba.

Det finns fyra grundläggande mekanismer som lägger grunden för nya jobb.

1. Det första är en ansvarsfull lönebildningsprocess där löntagarkollektivet får höjda reallöner. Jag bedömer att årets avtalsrörelse innebär att löntagarkollektivet får ökade reallöner för sjuttonde årets i följd. Detta ger en enorm kraft i svensk ekonomi. Detta gör att den inhemska efterfrågan kan hållas uppe.

2. Den andra mekanismen är vår konkurrenskraft mot omvärlden. Det innebär att priserna på våra exportvaror ligger strax under inflationsnivån i våra konkurrentländer. Svenska produkter säljer bättre och bättre till vår omvärld. Trots dollardevalveringen har denna politik kunnat fortsätta.

När dollarn ökar i värde kommer den svenska dollarbaserade industrin kunna höja sin konkurrenskraft. En ny president i USA som tar dollarproblemen på allvar kan innebära att Sverige hoppar över nästa lågkonjunktur.

3. Den tredje mekanismen är en Riksbank som för en stram penningpolitik som gör att kronan konkurrenskraft mot omvärlden upprätthålls. Vi ligger runt 125 på TCW indexet vilket får anses som bra. Därmed låg inflation. Inflationen drivs Fn. av råvarupriser.

4. Den fjärde mekanismen är prisbildningen i inhemsk ekonomi såväl privat och offentlig sektor. Med en ökad konkurrenskraft utifrån hålls prisbildningen i schack och inflationsnivån blir låg. Kan den offentliga sektorns prisbildning hållas under allmänna inflationsnivån då läggs förutsättningarna för fler jobb i offentlig sektor och ett realt sjunkande skatteuttag.

När de här fyra mekanismerna drar åt samma håll skapas det nya jobb.

Arbetsmarknadspolitiken och näringspolitiken är ju i grunden att gå runt med smörjkannan och se till att dessa mekanismer fungerar och upprätthålls - ett ansvarfullt och viktigt arbete.

Att kollektivt bestraffa de arbetslösa med sämre A-kasse- och sjukförsäkringsregler är politisk elakhet. Jobbavdrag som inte sjuka, arbetslösa och pensionärer får del av och dessutom på ovetenskaplig grund hävda att dessa åtgärder ger nya jobb är inte trovärdigt. Att tvinga fram en flyttpolitik är en felaktiga arbetsmarknadspolitik. Det är en funktion av att arbetsmarknadsutbildningen rustats ned och politikerna i Stockholm inte förstår vad som händer.

De personer som utgör ett problem de som inte vill ta ett anvisat jobb är en liten och marginell grupp som den lokala arbetsförmedlingen väl definierat. Ge dem legala verktyg att lösa problemet.

Problemet är idag de långtidsarbetslösa. Restposten som blivit över. Jag har hävdar ge dem en arbetsmarknadsutbildning värd namnet. Omvandla bidraget från A-kassan till ett anställningsstöd som den arbetslöse tar med sig in i sin nya anställning. Bidraget trappas av under fem år.

Vi måste få till en fungerande arbetsmarknadsutbildning igen. Utbildningens status, kvalité och genomförande måste höjas. Det innebär utbilda till jobb. Inled ett samarbete mellan arbetsförmedlingen och högskolor/ universiteten. Det är ju slöseri av jättelika mått om en akademiker tvingas ta ett låglönejobb som han inte är utbildad för än mindre känner tillfredställelse med. Det är misshushållning med samhällets resurser. Vi ger utbildning som vi tvingar den arbetslöse att slänga bort och inte få användning för.

Dumping av lönerna är idag en realitet. Jag vet ett stort antal kvalificerade industriarbetare som tjänade runt tjugotusen i månaden som efter arbetslöshet fått gå ned till femton tusen på det nya jobbet.

Ohälsotalen sjunker vilket är bra. Men att försäkringskassan jagar de sjuka med blåslampa är fel. Det drabbar de som är svaga på att hävda sin rätt. De som varit teoretiskt lågpresenterande i skolan. Det är skamligt. Handläggarna vågar aldrig sig på någon som har högskoleutbildning eller dylikt. Försäkringskassans agerande har blivit sunkig och småsint. Fusket i systemet skall bekämpas med legala och effektiva metoder.

Regeringens förslag att ingen skall kunna ta en kollektiv sjukförsäkring eller privat sådan för att komplettera den allmänna försäkringen är inte genomtänkt. Troligen är förslaget grundlagsvidrigt. Man bryter mot rätten att teckna avtal och man bryter mot föreningsrätten genom att man inte tillåter dessa försäkringar att falla ut. Detta är ännu ett fall av angrepp mot de som råkar bli sjuka. Principen tycks vara är du sjuk så skall du leva i fattigdom. Nu besinnade man sig i elfte timmen och drog tillbaka förslaget. Det vittnar om en viss rim och reson. Skall man tillämpa centerns princip om grundtrygghet så skall vi som parti se med tacksamhet att det tecknas privata och kollektiva sjukförsäkringar. Detta gör grundtrygghetsprincipen trovärdig. Tanken med grundtrygghetsprincipen är inte att alla skall leva i fattigdom eller att peka finger åt dem som är sjuka.

Jag anser att vi under åren 2009 – 2011 ska återställa arbetslöshets- och sjukförsäkringen till den nivå den hade Bibehåll den bortre parentesen. Efter 300 dagar går den arbetslöse över i anställningsstöd.

Jobbavdraget har ur fördelningssynpunkt en felaktig konstruktion. Det bör avvara ett temporärt avdrag som används i lågkonjunktur och begränsas i högkonjunktur. Avdraget skall vara ett fast penningbelopp som dras mot skatt.

Att arbetslösa, pensionärer, sjuka och arbetslösa ställs utan skattelättnader plus andra fördyringar är skamligt och inte förenligt med vårt partis ideologiska grundsyn.

Vidare bör vi införa ett system med privata arbetsförmedlingar som finansieras genom arbetslöshetspeng.

Brännelund 31 januari 2008

Lars Håkan Halldin

VÅRT FÖRHÅLLANDE TILL FRÄMMANDE MAKT

Vårt förhållande till främmande makt är gott brukade Gustaf den VI Adolf säga när han läste regeringsdeklarationen vid riksdagens högtidliga öppnande. Det säger Försvarsberedningen i sitt senaste betänkande Sveriges förhållande till andra nationer har väl aldrig varit så tryggt som nu.

Men trots allt sker det händelser i vår omvärld som påverkar oss och hur vi skall förhålla oss till omvärlden.

Till och med i Eksjö min trygga hembygd gör världen sig påmind. Nordic Battle Group har delar av sin verksamhet här. Vi finns på kartan i den stora världen. Säkerhetspolitiska analytiker vet vad som försiggår och vi är en liten pusselbit i det stora.

Det som sker i Pakistan och Afghanistan är händelser som vi måste leva med men det stora världssamfundet kan det inte. Pakistans kärnvapen i händerna på Talibanerna är en mardröm som inte får gå i uppfyllelse. Irans utveckling eller inte utveckling av egna kärnvapen och deras uttalande om att Israel skall utplånas från kartan gör att krisnivån triggas uppåt. Även om Amerikanska källor påstår att Iran har avbrutit sitt kärnvapenprogram 2005 bör man ta den uppgiften med nypa salt. När Israelsiska underrättelsetjänsten Mossad instämmer i uppgifterna har de trovärdighet. Israel har agenter på marken och i de Iranska systemen. Amerikanska underlättelseuppgifter skall man hantera med stor försiktighet.

Samtidigt kan vi se att oljepriserna stiger och därmed hela världens energiförsörjning hotas på grund av att oljan håller på att bli för dyr. Miljö och klimatkriserna när framtida kriser och de måste lösas om inte konflikter med oöverskådliga konsekvenser skall uppstå. Den mest akuta krisen nu är köpkraftskrisen på livsmedel som över en natt kan utlösa väpnande oroligheter.

När man analyserar den skandinaviska säkerhetspolitiska situationen kan man säga vårt läge är stabilt och inga markanta förändringar har skett utöver ett Baltiskt inträde i NATO. Ryssland är i ett skarpt läge undanträngt i Östersjön. I vårt område finns kanske en av världens mest strategisak områden nämligen Östersjöutloppen. Strategiskt lika viktiga som Hormuzsundet, Suezkanalen eller Svartahavsutloppen. Öresund är en av världens mest trafikerade sjöfartsleder.

När Ryssland nu aviserar att man skall rusta sitt försvar med närmare 2 biljoner kronor kan man tycka att det är från ett försvar i förfall till normalt underhåll av material mm. Bakom den aviserade rustningen ligger naturligtvis långtgående säkerhetspolitiska överväganden. Det oklokaste man kan göra är att tro att de Ryska säkerhetspolitiska analytikerna är några dumma prestigefulla herrar och damer som vill glassa med ett starkt försvar. Nej de ryska analytikerna är kanske världens bästa analytiker som gör oftast rätt överväganden även om vi inte instämmer med vad de anser vara rätt.

 

Ryssland har naturligtvis insett att dess södra flank inte är som förr. Deras militärer är inte roade av instabiliteten i gränsområdena till bl.a Afghanistan, Pakistan, Irak Iran med flera platser utmed landets södra gräns. I analysen ingår naturligtvis ett utvidgat scenario där t.ex kärnvapen är i händerna på en inhuman regering inom Rysslands globala intressesfär.    

I den vidgade bilden ingår även rubbade leveranser av energi genom att oljefält och elleveranser kan vara utslagna. En kall vinter är detta ett mardrömsscenario.

I denna långsiktiga krisbild påverkas även Sverige. Nämligen att göra troligt att stabiliteten i det Skandinaviska området upprätthålls och att alla parter är villiga att även med militära medel upprätthålla denna balans. Enkelt utryckt att Östersjön förblir ett fritt hav. Även om Sverige var medlemmar i NATO måste vi kunna markera vår vilja att friheten i Östersjön upprätthålls vid en konflikt.

Tro att den aviserade oljeledningen i Östersjön blir en källa till kris är nog lite långsökt. Ledningen kommer vara stängd i ett krisläge. Möjligen kan den föranleda dispyt och irritation i säkerhetspolitiska debatten. Att ett koppel av Ryska u-båtar skulle ligga parkerade utmed ledningen är nog mer fantasi än verklighet.

Signalen till de säkerhetspolitiska analytikerna måste vara att vi är villiga att avsätta ekonomiska resurser till försvaret som motsvarar innehållet i vår försvarsdoktrin alliansfrihet och neutralitet.

Ingen makt i världen begär att Sverige skall kunna föra ett krig ensam mot en potentiell angripare. Men doktrinens mening att ett angrep på oss skulle kosta för mycket måste värnas med politisk vilja och ekonomiska medel. Det finns ju också brohuvuden som vi inte skulle vilja se besatta som t.ex Södra Skåne för att trygga Östersjöutloppen passagen mellan Sverige och Bornholm där Karlskronaområdet blir strategiskt. Infarterna till Stockholm sjö och flygvägen.

Det är när man väger ihop ekonomiska åtaganden med säkerhetspolitisk analys och militära resurser som trovärdighet uppstår och stabiliteten i vårt närområde upprätthålls. Det är mot denna bakgrund som besparingar på försvaret utan att det har en bred förankring i Riksdagen är farliga. Omvärlden vet inte vad vår försvarsdoktrin står för och handlar därefter. Nya principer för materialanskaffning. Tyngdpunkten är mer internationell verksamhet och mindre resurser till ett försvar som kan avvärja invasion och upprätthålla stabilitet. Den som sitter på andra sidan plottingbordet ser att vi skapar tomrum och då fyller han upp det med egna resurser.

De besparingar som både regering och opposition gjort på försvaret är en ny och farlig signal till omvärlden. Nato och Ryssland ser vad vi gör och framförallt vad vi inte klarar när läget går mot

skarpt. I Försvarsberedningens analys saknas beskrivning hur skall vårt försvar se ut nu för att klara det som ett framtida skarpt läge kräver.

Just nu är vår säkerhetspolitik och vårt sätt att förhålla oss till vår gamla doktrin inte trovärdig. En gammal devis gäller ”ett land har sitt eget försvar eller någon annans”. Just nu har vi tagit ett litet steg mot en annans försvar det är inte bra. Politikerna bör ställa sig frågan vart är vi på väg.

KOMMENTERA GÄRNA

Brännelund – Eksjö

 Lars Håkan Halldin

Oberoende Centerpolitisk debattör.