Jag har motionerat till Centerns Riksstämma ang rättvisa för Sveriges pensionärer. Det kan inte vara rimligt med ett skattessytem som ger högre skatt när man går från yrkesliv till pension.

Jag uppmanar alla Centerpartister i Eksjö gå på Centerkretsens årsmöte den 21 Jan och stöd min motion.

MOTION

Till

Centerns Riksstämma 2009

Kommunorganisationen Årsstämma 2009

Årsstämma med Höreda centeravdelning

PENSIONÄRERNA ÄR ORÄTTVIST BEHANDLADE!

 

Pension i Sverige är en inkomst av arbete. Nämligen livsarbetet. Det är många som är irriterade på det pensionssystem vi har i Sverige. Tyvärr hörs kritiken tydligast från den Moderata tankesmedjan Timbro och knähunden Svenska Dagbladet som tycker att man inte skall ha uppskjuten lön - pension utan hela beloppet skall betalas ut till löntagaren sedan får man lösa sin pensionsåtagande bäst man kan.

Jobbskatteavdraget är en orättvis reform. Paketerad i påståendet att om det finns etthundra anställda i ett företag blir det fler jobb om man ger dem jobbavdrag då får de arbetslösa jobb. Detta är inte sant . Det finns ingen ekonomisk ekvation i varken nationalekonomi eller annan ekonomi som bevisar att får man sänkt skatt blir det fler jobb. Vetenskapligt ohederligt. Den enda påtagligt bevisbara orsaken till nya jobb är ökade reallöner inom ramen för ett fastlagt inflationsmål.

Jag vill heller inte vara med om att ha ett för högt skattetryck men då skallskatteminskningen vara rättvis och riktad.

Dessutom påstår man att jobbskatteavdraget motiverar folk till att ta ett jobb. Men stopp om du har 20 000 i månadslön mister jobbet och får ca 15 000 i månaden arbetslöshetsersättning så är det mellanskillnaden och inte jobbskatteavdraget som är motorn.

Moderaterna har trots att man maskerat det väl trott att sänkt skatt löser alla problem. Man ville helt enkelt ha en skattereform som gynnade moderaternas kärnväljare varken mer eller mindre.

Jag vet ju hur resonemanget har gått. Nämligen man ville komma åt arbetslöshetsförsäkringen göra den dyrare och växla avgiftshöjningen mot sänkt skatt. Det är där sveket mot pensionerna började. Moderaterna insåg ju att gav man skattesänkningar till pensionärerna, sjuka, arbetslösa med flera så kunde man ju inte komma åt några pengar då dessa inte har någon arbetslöshetsförsäkring. En tyvärr riktad orättvisa.

Skatteverket redovisar själv att det råder nästan 9000 kr i skatteskillnad mellan en pensionär med 15 000 i månaden och löntagare med jobbskatteavdrag. Det är självklart skamligt. Argumentet att pensionärerna inte har utgifter för inkomstens förvärvande är inte relevant.

 Pensionen är pensionärens uppskjutna lön som han själv jobbat ihop under sin livstid och betalat alla de kostnader som varit förenad med inkomstens förvärvande. Farfars inkomster skall vi inom Centerpartiet inte tafsa. Det är småsint.

Pensionären får förvisso bättre pension under nästa år. Ja då är orättvisan än mer påtaglig löntagaren får jobbskatteavdrag på löneökningen medan pensionären får ökat skattetryck på sina pengar.

Jag hade hellre sett en balanserad skattesänkning på en femårsperiod med kanske 250 kr i månaden för alla och gjort det till ett avdrag mot skatt som finansierats av staten. Det hade gynnat konjunkturen och köpkraften.

Vi skall komma ihåg att de två miljoner svenskar eller fler som är pensionärer har femhundra kronor i månaden mindre att handla för.

Jag har genom god uppfostran lärt mig respektera de som byggt Sverige. Där har inte alliansregering varit lika påtaglig. Jag kan förlåta men ej tillåta att ungdomlig oerfarenhet ibland statsråden får denna konsekvens.

Med hänvisning till det anförda hemställes

att rikstämman uttalar sig för att centerpartiet  under nästa mandat period genomför en skattereform där alla inkomster som anammar från förvärvsarbete beskattas lika och rättvist i enlighet med vad jag anfört i motionen.

Brännelund - Eksjö dag som ovan

Lars- Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

 
 

Eskil Erlandsson jordbruksminister med känsla för djuren

 Hej!

Tack för ditt e-brev angående sexuellt utnyttjande av djur.

Att använda djur för sexuella ändamål är en fullständigt oacceptabel
handling. Jag har svårt att hitta ord som på ett bra sätt beskriver den
avsky som jag känner inför sådana handlingar.

Redan i dag, enligt gällande lagstiftning, är användning av djur för
sexuella ändamål som innebär ett fysiskt eller psykiskt lidande för djuret
förbjudet. Brottsbalkens bestämmelse om djurplågeri anger att den som
uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning
eller vanvård eller på annat sätt otillbörligen utsätter djur för lidande,
döms till böter eller fängelse i högst två år.

Det är svårt att föreställa sig dessa handlingar och det är ännu svårare
att förstå vad de faktiskt handlar om i praktiken. Utredningar som har
genomförts av den dåvarande Djurskyddsmyndigheten visar att majoriteten av
de fall som myndigheten känner till inkluderar ett mycket allvarligt våld
mot djuren. Det handlar om krosskador som har tillfogats djur, skär- och
sticksår i och omkring djurs könsorgan och att djuren har slagits med hårda
föremål. Det här är fall som uppenbarligen utgör djurplågeri och som
således redan är förbjudna.

Jag vill alltså åter igen poängtera att det inte är tillåtet att nyttja
djur så att de lider fysisk eller psykisk skada. Mot bakgrund av att det
tycks vara oklart för många vad som är tillåtet och vad som är förbjudet
har jag redan tidigare övervägt om vi behöver förtydliga de bestämmelser
som vi har i dag. Jag har kommit fram till att ett sådant behov finns. Min
avsikt är därför att tillsätta en utredning som ska få till uppgift att se
över vilka åtgärder som kan vara lämpliga. Inom departementet arbetar vi
för närvarande med att utarbeta direktiven till en sådan utredning.

Med vänlig hälsning

Eskil Erlandsson
Jordbruksminister

Rädda Biblioteket i Ingatorp.

MITT  INLÄGG I SMÅLANDSTIDNINGEN DEN 11 DEC 2008

 

Rädda Biblioteket i Ingatorp.

Biblioteksfrågan är en av kulturens viktigaste bärare. Det var genom biblioteken som folkbildningens höjdes. De s.k arbetarbiblioteken var viktiga men också de små biblioteken på landsbygden.

 

 Nu sitter kommunstyrelsen med mörka glasögon på och sätter dödstämpel på Biblioteket i Ingatorp. Ännu ett mord på landsbygden räcker det inte med Telia, EON, Bensinbolagen och länstrafiken som i samlad trupp försöker ta död på en livskraftig landsbygd.

 

Hur löser vi biblioteksfrågan- mycket enkelt? Man inför en kommunal bibliotekspeng som bygger på två principer en ersättning per fysisk låntagare som lånar böcker i biblioteket. Den andra ersättningen är baserad på antalet utlånade böcker.

 

Detta bildar bibliotekspengen för respektive enhet. Man får ersättning för så mycket man presterat i utlåning. Både i antalet låntagare och utlånade böcker. Bibliotekspengen har som all annan kommunal verksamhet naturligtvis ett kostnadstak.

 

Låt sedan personalen med utgångspunkt på intjänade pengar bemanna, organisera och inköpa nya böcker. Biblioteken har dessutom en utomordentligt viktig roll i det internetbaserade samhället. Vår generation vill ha en bok. Nästa generation en talbok via elektronik. Generationen därpå en elektronisk bok. De bibliotek som ligger i fronten för detta överlever.

 

Dessutom vet jag att biblioteket i Ingatorp är kostnadseffektivt, billig hyra, låga personalkostnader osv. Stark folklig förankring. Det är inte riktigt lika gott ställt med centralbiblioteket. Ingatorp blir en vinnare om bibliotekspeng införs. Vi skall ju satsa på de kommunala verksamheter som uträttar mest för pengarna.

 

Eksjös problem är inte för dyra barnstugor, skolor, bibliotek fritidsanläggningar utan för dyr overhead. Kommunstyrelse, beredningar och personal i central administration är för dyr. Vi har en organisation för en kommun med 70 000 invånare men är bara 17 000. Men i den frågan är kommunstyrelsens politiker fega de våga inte se sin personal i ögonen och säga ni är övertaliga. Men att begå som jag ser det ett kulturmord på Ingatorp då höjer ingen rösten.

 

Sorgerligt!

 

 Brännelund – Eksjö

 Lars Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

 

MED ANLEDNING AV INTERVJUN  I  SMÅLANDS-

TIDNINGEN DEN 26 NOV

 

Jag har fått många telefonsamtal med förfrågan vad menar du skall du göra uppror i Centerpartiet?

Nej mitt svar är jag vill inleda en debatt med det konstruktiva samtalet som grund och en intellektuell analys om allt vi gjort varit rätt. Varken mer eller mindre!

 Jag anser att

 

O  Sjukförsäkring

O  Arbetslöshetsförsäkring

Inte är bidrag utan en försäkring som löntagarna via avgifter och skatt betalat. Det är en del i den svenska lönemodellen. Man förändrar inte denna försäkring utan en överenskommelse med löntagarkollektivets företrädare.

Jag anser att jobbavdraget inte gett några nya jobb. Det har däremot den goda konjunkturen sett till. Siffror från arbetsförmedlingen visar ju att de nytillkomna på arbetsmarknaden har fått jobb och att arbetslösheten minskat avsevärt. Detta skall regeringen ha beröm för. Man har inte motarbetat konjunkturen med pålagor som bromsat konjunkturens dynamik.

Du vill avskaffa jobbavdraget?

 

Mitt svar är ja. Jag vill konstruera om hela bidraget. Jobbavdraget skall vara en stimulans som kommer de arbetslösa till del. Har man varit arbetslös längre än sex månader och får ett nytt jobb då får man ett jobbavdrag på 1 000: - / månad som dras mot skatt lika för alla. Bidraget utgår under 24 månader.

Jag vill också införa en arbetsmarknadspenning som följer arbetstagaren. Blir du arbetslös har du rätt att vända dig till vilken som helst av staten legitimerad arbetsförmedling. När du fått ett jobb som arbetsförmedlingen förmedlat genom aktiva åtgärder mellan förmedling, arbetsgivare och arbetstagare.Din betalning till arbetsförmedlingen är din arbetsmarknadspeng som betalas ut till förmedlande förmedling efter det du godkänt fakturan/rekvisition av bidraget.

För de människor som är långtidsarbetslösa köper samhället ett jobb hos en arbetsgivare som du och förmedlingen godkänt. Din arbetslöshetsersättning utgår som ett bidrag till arbetsgivaren och som trappas av under fem år. Dessutom utgår jobbavdrag.

Arbetslöshetsersättningen skall täcka 80 procent av lönen fn ca högst 15 000 kr i månaden. Genom överläggningar i riksdagen och löntagarnas organisationer skall taket höjas det samhällsekonomin tillåter.

Avgiften skall sänkas och göras avdragsgill detta finansieras av det borttagna jobbavdraget.

Sjukförsäkringen skall vara 80 procent under ett år. Därefter utgår aktivitetsersättning som administreras av Arbetsförmedlingen med sikte på ett jobb. Prioriterat verksamhet vid Arbetsförmedlingarna.

Att påstå :  om ett företag som har hundra anställda och de anställda får jobbavdrag ökar antalet lediga jobb på företaget. Det är nys.

Jobbavdraget var ett riktat stöd till de som jobbade. Jag anser att jobbavdraget var ett bidrag varken mer eller mindre. Vi skall inte leva på bidrag.

En skattereform förhandlas fram som är ett avdrag mot skatt som är lika för alla som uppbär, löner, ersättningar och pensioner mm. Skattereformen tar sikte på att sänka skatten mellan 100: - - 200: - per månad lika för alla under fem år.

Arbetsmarknadsutbilningenb förnyas med sikte på kunskap för ett nytt jibb

Jag motsätter mig alla överbeskattning sådan skall inte finnas.

Synen på  att alla skatter under 100 procent är en statlig subvention sådant tycker jag är enfald.

Vill man stimulera ekonomin sänk arbetsgivaravgiften villkorat. Nya jobb i proportion till antalet anställda ger en kraftig rabatt på arbetsgivaravgift. Ansökan av denna sänkning göres tillsammans med arbetsförmedling där företagets och förmedlingen redovisar vilka nyanställningar som gjorts.

I övrigt har regeringen gjort mycket bra vädrat ut gammalt och unket. Jag vill nämna småföretagspolitiken, utbildningspolitiken, Jordbrukspolitiken hushållsnära tjänster krångligt men rätt. Fastighetsskatten och mycket annat

Sköter finanskrisen jättebra.

Det är trots allt en åldrad medlemskader partiet har. Lyssna på oss som kämpat genom åren.

Låt mig aldrig mer höra kommentaren från en ledande Centerpartister efter det jag gjort ett inlägg. Han är ju bara en medlem därtill ett fånigt leende. Sådant gör mig förbannad.

Jag vill heller aldrig mer höra kommentaren du har varit och är sjuk så du skall vara tyst.

Jag följer Nestorn Gustav Jonnergård råd

Lars Håkan du måste skriva och tala med dina medlemmar då vet de vad du tycker.

Brännelund – Eksjö

 Lars Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

 

Kommentar

Kommentar till Kriminalisera Djursex
På www.stoppadjursexet.se finns det flera protestmöjligheter.

av Caroline den 12 november 2008 kl 16:52

BREV TILL JORDBRUKSMINSTERN

KRIMINALISERA DJURSEX

Avslöjandena i Expressen om djursex väcker min absoluta avsky. Det är att jämställa medvåldtäkt, barnsex och pedofili. Man måste ställa frågan hur det är ställt med intelligens, moral och bildning hos dem som begår dessa handlingar.

Jag efterlyser också en kraftull reaktion från medborgare, regering, riksdag och böndernas företrädare. Jag hoppas att även organisationer som djurskyddet och djurrättsaktivister reagerar.

I perspektivet att människor förgriper sig på oskyldiga djur sexuellt är vargfrågan en mild västanfläkt. Om politiker och organisationer anser att det är kriminellt att skjuta en varg som bevisligen, rätt eller orätt, skapar rädsla hos lantbrukare och invånare i sin bygd är det inget mot den avskyvärdhet jag känner inför dem som förgriper sig mot djur.

Om djurrättsrörelsen hade något kurage skulle de med olika insatser kunna sabotera djursexbrukarna och dra fram deras vidrigheter i ljuset. Jag känner en djup oro att de grupper som skall gå i spetsen för djurens rätt håller handen för ögon när de ser och hör om dessa vidrigheter.

Jag kan tycka att broilerfabriker och minkfarmar mm kan kännas fel. Men jag har sett många av dessa och de sköts med en varsam hand. Produkterna de producerar måste vara förstklassiga. Dessutom drivs de ofta av företagare med hjärtat på rätt ställe. Ibland får vi betala vissa priser för att stå högst upp i näringskedjan.

Men vi har lagar och förordningar som reglerar hur djurskydd ska utformas som vunnit respekt hos brukare och medborgare. Däremot att bli överfallen av ett gäng ligister, som kallar sig djurrättsaktivister, nattetid finns ingen respekt för lika lite som de som begår sexuella avskyvärdheter mot djur.

Man måste våga ställa sig frågan hur är dessa människor funtade. Jag har en stor tolerans för människors sätt att utöva mänsklighetens största gåva kärleken. Men djursex är så långt från kärlek man komma det är idag ännu inte kriminaliserat barbari. Vi minns  Kristallnatten där människans ondska manifesterades - övergreppen mot djur är ett utslag av samma barbari.

Jag är tolerant i så motto att de som grips och lagförs för detta skall straffas med fängelse och vård på samma sätt som pedofiler och våldtäktsmän. Jag kan inte slita mig från att det i dessa grupper finns presumtiva våldsmän och kvinnor som för sin egen njutning kan begå vilka vidrigheter som helst.

Ett samhälle i 21:a århundradet skall inte ha någon tolerans för det som sker med oskyldiga djur. Brotten är ett bevis på samhällelig dekadans som vi måste reagera mot. Brott av den här karaktären skall inte bara kriminaliseras de skall även lyftas fram som företeelse för den absoluta antiintellektualismen.

Jag bara ställer frågan om personalen på ett företag visste att chefen var djursexbrukare vilken blir reaktionen. Kan vi ha en djursexbrukare anställda som barnavårdare eller lärare mitt svar är nej. Jag är rädd att om vi inte reagerar med lagstiftning tar folket rättvisan i egna händer och det är andra sidan av barbariet.

Det är därför hög tid att statsmakten lagstiftar mot djursex det är rå våldtäkt, pedofili och misshandel. Den enda naturliga påföljden är fängelse och vård ett modernt samhälle skall inte tolerera barbari som hör medeltiden till.

Brännelund – Eksjö

Lars Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

 

Bemanningsföretag mer effektiva än arbetsförmedlingen

Debatt 2006-10-05 | Uppdaterad 2007-10-05

Arbetsmarknadspolitiken kostar 28 miljarder per år vilket motsvarar 115 000 kronor per arbetslös eller ca 55 000 per person för de 500 000 som står utanför arbetsmarknaden. Man måste fråga sig om dessa pengar arbetar för de arbetslösa eller mot de arbetslösa.
Jag möter dagligen människor som säger arbetsförmedlingen är bra på mycket men inte på att förmedla jobb. Det har gått så långt att arbetsförmedlingen använder sig av bemanningsföretag för att utföra de arbetsuppgifter som förmedlingen en gång var avsedd för samordna efterfrågan på jobb med de jobbsökande.
Många har kritiserat friåret men på en punkt har det varit bra. Det har visat på den låga produktivitet som finns i arbetsförmedlingens organisation, som när de arbetsökande möts av repliken från arbetsförmedlaren: ”Jag har inte tid med ditt fall vi håller på att förmedla jobb till de friårssökande”.
Hur man vrider och vänder på problematiken ser man att bemanningsföretag med mycket lägre personalintensitet klara av att dagligen förmedla fler jobb än vad arbetsförmedlingen klarar. Sådana iakttagelser är pinsamma för att inte säga skrämmande.
Att den arbetssökande sätter sig vid arbetsförmedlingens dator och registrerar sig och därefter på egen hand börjar söka jobb är inte arbetsförmedlingens förtjänst. Felet med arbetsförmedlingen är att den är en budgetstyrd byråkrati där förmedlingens inre arbete är viktigare än den uppgift den ursprungligen var avsedd för. Om jag inte minns fel låg arbetsförmedlingarna i historiens begynnelse hos de fackliga organisationerna och då fanns ett medlemstryck att de skulle klara sina arbetsuppgifter.
Organisera om arbetsförmedlingarna och gör dem till egna resultatenheter som får ersättning efter hur många jobb och utbildningsplatser man förmedlar. Prislistan kan se ut på följande sätt: ett förmedlat jobb som handlagts via förmedlingens personal där man skapat kontaktyta mellan sökande av arbete och arbetsgivare ger en ersättning på tjugofem tusen kronor. Ge även förmedlingen en tusenlapp för de utbildningsplatser man har förmedlat.
En förmedling som har ca tio anställda och har en budget på mellan åtta till tio miljoner skulle med mitt system tvingas att förmedla mellan tre och fem hundra jobb per år. Sanningen är ju den att detta kan inte vara för mycket begärt. Det är ett arbetstillfälle om dagen.
Arbetsmarkandstyrelsen och länsarbetsnämnderna får dela på tre procent av det som de lokala arbetsförmedlingarna knegar ihop i form av intäkter på förmedlade jobb. Det lever byråkratin gott på. För att ytterligare få fart på förmedlingen av nya jobb bör vi erbjuda bemanningsföretag och andra typer av arbetsförmedlingar samma rättigheter nämligen prestationspeng för utfört jobb som beskrivits tidigare. Då skulle vi få dels prestationskrav och dels konkurrens.
Varje arbetslös och sjukskriven kostar samhället ca tvåhundrasjuttiofem tusen per individ och år. För varje person som kommer i jobb minskar de offentliga kassornas utgifter med detta belopp. Dessutom drar den som fått ett arbete in skatter och avgifter vinsten för samhället blir närmare trehundrafemtio tusen per person i arbete.
Alla vet att det förhåller sig på detta sätt men få bryr sig. Arbetslöshetskassorna, försäkringskassorna och arbetsförmedlingarna lever gott på de arbetslösa och sjuka. Den storlek vi har på arbetslösheten och sjukdomar är det smörjmedel som håller dessa stora byråkratier vid liv. Det som kostar är att dessa lever ett rikt inre liv sammanträden, kurser, brev och cirkulär.
Då är frågan är det personalen, cheferna eller vems är felet. Det är självfallet den rådande samhällsordningen att man inte fokuserar på det problem som respektive organisation skall lösa.
Försäkringskassan skall i samarbete med sjukvården se till att bota de sjuka då kommer de i arbete. Se till att i samarbete med specialister pröva om inte förtidspensionerade kan få ett jobb. Arbetsförmedlingens fokus skall vara att i samarbete med den arbetslöse hitta nya jobb som finns. Den idag rådande ordningen är arbetsgivare betraktar försäkringskassan och arbetsförmedlingen som en organisation varifrån det bara kommer dålig arbetskraft.
Arbetsförmedlingen och försäkringskassans fokus skall vara att få sjuka bort från sjukskrivning och de arbetslösa i jobb. Personalens fokus skall vara att deras arbete skall leda till att deras organisationer inte längre behövs: alla jobbar och är friska.

Lars- Håkan Halldin

Erling Johansson (C) kommunfullmäktigeledmot  i Eksjö skriver....

Skatten på pensionen.

Många ifrågasätter om det är rätt att ta ut mer i skatt av en pensionär än av en löntagare.

Pensionärsorganisationerna tycker det inte och jag håller fullständigt med dem.

Det är djupt orättvist eftersom en pensionär har samma utgifter för livets nödtorft.

Detta visar sig särskilt klart när någon blir pensionär, då man ser att man får betala 500-1000 kr mer i skatt per månad.

Så här dyrt är det att bli pensionär i Sverige idag i ökad skatt i olika inkomstlägen:

Månadslön                                Skatt på inkomst av

                                                  Anställning              Pension

8.000                                          1.486    
                   1.959                 + 473

10.000                                        2.092                  
     2.533                  +441

15.000                                        3.810                       4.400                  +590

20.000                                        5.528                       6.277                  +749

25.000                                        7.227                       8.162                  +915

I Sverige har vi haft en del principer hur skatten skall utformas.

En grundläggande tanke är att svenska folket äger rätten att sig själv beskatta, vilket sker genom valda ombud i olika demokratiska församlingar.

Den andra regeln är att skatten skall tas ut efter bärkraft. De med små inkomster och pensioner får låg skatt och de med högre inkomst betalar lite mer i skatt.

Däremot har man från alla politiska läger värjt sig för tanken att ta ut högre skatter av låginkomsttagare och lägre från höginkomsttagare. Den principen har man nu från regeringen börjat tumma på. Detta är djupt beklagligt och det kan ingen som är vän av ordning gå med på. Med jobbavdragningsprincipen så beskattar människor olika. De som har arbete får lägre skatt medan de som är arbetslösa får högre skatt. Detta anser jag är helt felaktigt.

Sen är det så att jobbavdraget ger inga jobb utan det är att företagen bättre förutsättningar att anställa. Nu kommer det läggas förslag om ytterligare jobbavdrag vilket gör att klyftan ökar ytterligare

Som gammal Centerpartist har jag mycket svårt  att acceptera sådana här orättvisor.

Alliansen har gjort många bra saker under de första två åren, men det här att pensionärerna skall betala mer skatt än löntagarna är ett riktigt bottennapp och måste rättas till om alliansen skall få förnyat förtroende efter nästa val.

Erling Johansson (C) Eksjö

Kommunfullmäktigeledmot

   

 

DET SKALL INTE KOSTA ATT BLI PENSIONÄR

Det är dyrt att gå från anställning till pensionärsliv i Sverige. Skatten ökar med femhundra kronor i månaden i genomsnitt. I Sverige har vi haft några gyllen principer för hur skatten skall utformas. En grundläggande tanke är att svenska folket äger rätten att sig själva beskatta. Detta sker genom valda ombud i olika demokratiska församlingar.

Den andra regeln har varit att skatten skall tas ut efterbärkraft. De med små inkomster får låg skatt och man ger dessutom inkomststöd för att kompensera  små löner. Högre inkomst betalar lite mer i skatt.

Inkomster beskattas lika man skiljer i huvudsak på inkomst av arbete och inkomst av Kapital. Intäkter från kapital beskattas i huvudsak efter principen en platt skatt det vill säga en procentsats lika oavsett inkomstens storlek.

I och med att den statliga inkomstskatten spelar en allt mindre roll i finansieringen av statens affärer har diskussionen om en platt skatt börjat föras. Argumenteringen har stupat på att man har en kommunal beskattning i botten och att det i folkhushållet rått en uppfattning att en viss progressivitet skall råda i skattesystemet. Den med stora inkomster skall betala lite mer.

Däremot har man från höger till vänster värjt sig för tanken att ta ut högre skatter av låginkomsttagarna och lägre från höginkomsttagarna. Den principen har den sittande regeringen nu sakta börjat tumma på.

Resonemanget är ungefär följande den som är sjuk, arbetslös, eller pensionär har ju inga större utgifter för inkomstens förvärvande. Man kan lugnt sitta hemma och rulla tummarna i väntan på att betalningen kommer från det allmänna.

Dessutom börjar man föra en debatt att pensionärernas inkomster är så stora att de gott kan betala lite mer till det allmänna. De har ju höga pensioner, pensionsförsäkringar och slutbetalda villor. Den gruppen går det ingen nöd på.

Fredrik Reinfeldt försökte under den gångna våren knäsätta principen att privata sjukförsäkringar skulle räknas av från sjukersättningen. Förslaget var inte bara urbota dumt det hade inte ens förankring i hans egen riksdagsgrupp.

Men tanken hade varit i säck innan den kom i påse. Självklart ville Moderaterna att privata pensionsförsäkringar skulle räknas av från den allmänna pensionen. Nu går inte detta.

Men jobbavdragsprincipen är ju samma system man beskattar människor olika. De som har jobb får lägre skatt medan de som är arbetslösa får högre skatt. Det är mycket obehagligt resonemang.

Jag anser de som har tunga bördor att bära arbetslöshet, sjukdom eller låg pension skall gynnas med lite lägre skatt medan vi i arbetskraften får ngt högre skatt. Detta har varit ett gott kännemärke för svensk skattepolitik.

Det är inga små effekter det rör sig om vid lika inkomst betalar

Tabell: Så dyrt är det att bli pensionär i Sverige ökad skatt per månad

Månadslön                    skatt på inkomst av    

                                     Anställning    Pension

  8.000                          1.486              1.959           + 473

10.000                           2.092              2.533          +441

15 000                           3.810              4.400          +590

20 000                           5.528              6.277           +749

25.000                           7.247              8.162           +915

Nu skall regeringen lägga fram förslag på ytterligare jobbskatteavdrag med 250 kronor i månaden och fattigpensionärerna skall få en skattelättnad med 130 kr i månaden . Differensen mellan löntagare och pensionär växer genom denna reform ytterligare.

Har du en månadslön på 25 000 kr i månaden och du har under ett långt yrkesverksamt liv sparat i pensionsförsäkring jämte dina tjänstepensioner så får du med lite tur kanske behålla din inkomstnivå. Då har du under det yrkesverksamma livet kanske avstått 1500 kronor i månaden till din framtida pension i form av avgift till pensionsförsäkringen.

När du går i pension får du mer än 10 000 kronor högre skatt per år tack vare jobbskatteavdraget. Detta är inte rimligt. Regeringen plockar till sig av det som livsinkomsten skapat.

Som gammal Centerdebattör med fyrtio år i både partiarbete och yrkesliv  kan jag aldrig acceptera sådana orättvisor. Vi måste  medverka till att jobbskatteavdraget blir en skatt som kommer alla till del. Gjordes en skattereform där man la ut jobbskatteavdraget som en skattesänkning för alla inkomstgrupper då skulle man kunna lyfta pensionärernas inkomstnivå nästan 400 kr i månaden. Jag kan mot bakgrund av en omarbetning av jobbskatteavdraget tänka mig ta bort värnskatten.

Beklagligtvis värjer sig regeringen mot detta jag kan bara beklaga men vi är många som tror på rättvisa och att hut går alltid hem.

Lars-Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

Kommentera eller skriv mail.