Se bifogad video klicka på adressen nedan

Brännvin i tanken är farligt?

Professor Sören Wibe är ute och Cyklar!

Professorn vid Sören Wibe vid lantbruksuniversitetet i Uppsala hävdar i en forskningsrapport att etanol är sämre än bensin. Tyvärr som många gånger förr har gentlemannen Wibe fel. Han gör samma misstag som alltför många vid klimatmötet i Köpenhamn gjorde man lånade sig till Oljeindustrins  skickliga lobbying.

Etanolen är det riktigt stora hotet mot oljeindustrin. Etanolen pressar priset på olja men framförallt flyttar produktionen till åkermarken istället för oljebolagets oljekällor.

Oljebolagen lägger ut  dimridåer om oljan. Den räcker 4 miljoner år till. Man har trimmat upp en rysk professor vid ett svenskt universitet presentera siffror som är helt fel. Visst jag ger professorn rätt i att det återbildas olja genom att kolbaserade förmultningsprodukter genom hög kompression inuti jordskorpan bildar ny olja detta råder inget tvivel om. Men ingen plats på jorden bildas sådana koncentrationer att de är kommersiellt utvinningsbara.

Med etanolen på marknaden skapas ett pristak för bensin och diesel vid ca 11.50  resp. 13.00 i Sverige. Siffrorna är lite olika i land för land. Ökar bensinpriset över 13.00 tappar bensinen konkurrenskraft radikalt. Man köper mer biogas och etanol.

 När nu den nya genrationens motorer produceras är etanolen ett mycket konkurrenskraftigt alternativ. Det som hotar oljeindustrin är att man behöver högre priser för att kunna sälja

sin sinande produkt. Återgår konjunkturen till den var 2008 och bilparken växer behövs priset höjas initialt med 2 kr till 15 kr litern.

Det stora hotet är att framtidens energiproduktion går oljeindustrin ur händerna. Råvaran växer på åkern och utvinnes ur gödsel och från reningsverk. Förädlingen sker inte i oljeindustrins raffinaderier. Det betyder att den lönsammaste delen av energiproduktionen går dem ur händerna nämligen raffineringen En ekonomiskt viktigare del är man inte kan flytta pengar från mack via raffinaderi, transport och oljefält till den plats där skatten är obefintlig.

Sören Wibe vet mycket väl att själva produktionen av etanol är ett lån från naturen av koldioxid. Den koldioxid som bilen släpper ut tas upp av naturen. Kör du på etanol då släpper du inte ut någon koldioxid.

Wibe gör en vetenskaplig saltomortal. I dag är frågan i alla matproduktion nämligen det skall vara närodlat. Etanols från ca 65 000 ha spannmål på Östgötaslätten är närodlat i jämförelse med olja från Saudiarabien för att inte tala om etanol från Brasilien. Etanol från Sverige är närodlat Wibes alternativ är en miljömarodör.

Vidare undviker Wibe i sin rapport redovisa att ca 30 % mer koldioxid binds i den spannmål än vad som bilarna släpper ut. Från varje kmb etanol får vi ca 3000 kwh foderdrank. Det innebär att via dranken mellanlagras en tredjedel av den bundna koldioxiden till djurproduktion och blir mjölk kött mm. Den koldioxid som ges vid näringsprocessen kan med fördel användas som klimatsmart co2 i bl.a bordsvatten mm.

Den stora miljövinsten med etanolen är vi sparar 20000 ha sojamark från Brasilianens urskogar genom att restprodukten blir drank som ersätter importerad soja.

Wibes är intellektuellt ohederlig när frågan som han inte säger något om nämligen etanol från åkermarken till brännvin, vin och öl. Arealerna i Europa för detta ändamål är mångt större än till motoretanol och ger både fylleri och koldioxidproblem detta tiger charlatanen Wibe om.

Alternativet till etanol är träda vilket är förödande det ger både co2 och metan.

Skall vi föda den fattiga delen av världen skall det ske närodlat i Afrika och annorstädes. Att de fattiga i de växande kåkstäderna inte har någon köpkraft är inte böndernas problem utan det är professorernas problem. De som har mycket bildning borde de kunna lösa den frågan först. Si det kan de icke men ägna sig åt det som är oväsentligt när man går bet på det väsäntliga det kan de.

Brännelund - Eksjö

Lars-Håkan Halldin