Joel Persson

Kommentar till

Roger Svensson fortsätter debatten om SD och invandringen
Roger Svensson väljer att läsa Putnams forskning sm f*n läser bibeln. Svensson citerar Financial times artikel om forskningen - men glömmer att nämna, eller vet inte om att Putnams eget omdöme om sagda artikel "By painting (forskningen) it in an apocalyptic light, they (Financial times) painted a highly distorted view of our research". Det man i själva verket kommer fram till är att ett samhälle gällande sammanhållningen visserligen kan möta vissa problem med immigration - men på lägre sikt är det till stora fördelar för både det avsändande landet såväl som det mottagande.

"increased diversity and immigration are essential, inevitable and generally strengthens advanced nations"

Så om Svensson hade läst forskningen hade han kanske inte varit så snabb att använda Putnam som slagträ för sin ståndpunkt.

Roger Svensson fortsätter debatten om SD och invandringen

Hej Lars-Håkan!

Nej, inte eller att påstå att ens meningsmotståndare är ”okunniga” är något hållbart sakargument i debatten. Du får faktiskt visa på vari denna ”okunskap” består om man skall ta det på allvar.

Sen har du helt rätt i att det finns en stor grupp människor som inte politikerna lyssnar på, nämligen de som önskar en mer restriktiv invandringspolitik och tycker att invandrare som kommer hit skall anpassa sig till svensk kultur och tradition. Enl. de undersökningar som gjorts så tycker ~ 50% att det är ett ” bra förslag ta emot färre flyktingar” mot ~25% som tycker det är ett ”dåligt förslag” (det frågades efter just ”flyktingar” och inte invandrare, men de har ju i det närmaste blivit synonyma begrepp i Sverige). Dessutom tycker ~80% att ”invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att anpassa sig till svensk kultur och tradition” och inte hjälpa dem ”bevara sin nationella kultur och tradition”:

http://www.som.gu.se/bocker/lyckan_kommer/231-240.pdf

Denna stora andel av befolkning har hittills inte haft något politiskt parti i riksdagen som framfört deras åsikter men om SD kommer in riksdagen så blir det ju helt riktigt annorlunda.

Skall man låta människor fritt invandra till vilket land de önskar så kan man inte samtidigt ha ett välfärdssystem som innefattar dessa, det är ju ingen mänsklig rättighet att flytta till andra länder och leva på bidrag. Sen låter det ju fint med ”en globaliserad värld med fri rörlighet för människor att arbeta, bo och resa i” med det är nog tyvärr en lika utopisk dröm som att skapa det ”klasslösa samhället” och leder till samma elände. Det visar bl.a Putnams forskning:

”A bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University's Robert Putnam, one of the world's most influential political scientists.

His research shows that the more diverse a community is, the less likely its inhabitants are to trust anyone - from their next-door neighbour to the mayor.

…

The core message of the research was that, "in the presence of diversity, we hunker down", he said. "We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us."”

http://www.ft.com/cms/s/0/7e668728-5732-11db-9110-0000779e2340.html

Att en restriktiv invandringspolitik skulle vara negativt för landets utveckling och ledda till isolering motbevisas av t.ex Japan och Finland som ju på intet sätt är underutvecklade och kulturellt isolerade länder.

(Sen skriver man fortfarande Sverigedemokraterna utan mellanslag!)

Mvh

Roger

av Roger Svensson den 29 maj 2008 kl 13:25

Min kommentar
I tidernas begynnelse så var det just de fria migrationsrörelserna som gjorde att vår planet befolkades. Visst de rörelserna innhöll problem redan då. Men det var ju mer av praktisk karaktär hitta föda osv. Nu lever vi ju i en tid där människorna enligt min uppfattning har lika rätt och värde. Jag har själv levt ett liv där jag varje vecka i stort mött människor, från främmande länder. Min släkt har bott i annat land. Var än jag kommit har jag blivit väl mottagen. Därför är ett instrument viktigare än de andra det är just globaliserad handel. Gör man affärer med varandra då bekämpar man inte varandra. Därför är jobb en viktig del i både asyl o0ch invandringspolitik. Mina vänner i min bygd är indvandrare och vår bygd skulle inte fungera utan dem. (Läs min tidigare artikel på bloggen om invandring.) Jag hoppas och tror att människor med en restrektiv invandringssyn bygger sina ställningstaganden på okunskap parat med oförståelse. Är det tvärt om då blir jag skrämd och då hamnar du långt ut i den politiska ödemarken. En genomtänkt invandringsfientlig syn är något väldigt ottäckt.

Det är när många händer finns i ett land och från många kulturer man bygger landet och framtiden. Visst finns det initialt problem när människor från olika kulturer och värderingar möts men det finns en gemensam nämnare de har lämnat gamla landet och bygger nu nya landet. Kom ihåg att invandrarna känner sig mer som svenskar och har större identitet med Sverige än vad vi svenskar har. Mörkerkrafter som vill skapa ett Sverige med svensk etnicitet och ingen invandring av människor från andra länder är i grunden inte goda människor.

Lars-Håkan Halldin

Kommentar till Ta debatten med Sverige Demokraterna
För att komma från en som säger sig vilja "ta debatten" med Sverigedemokraterna (ja, det skall inte vara något mellanslag här) så ser man väldigt lite av debatt och seriösa argument här (nej, att antyda att SD består av allmänt obildade och dumma eller av onda "nazister" är inga seriösa argument).

Sen är det snarast tvärtom mot vad du påstår. SD:s mer restrektiva invandringspolitik tilltalar många och då är man beredd att se mellan fingrarna med politiska ställningstaganden i andra frågor.

Min kommentar 

Jag delar inte din syn utan det är så att det är ett litet antal människor som på grund av bristande kunskap och information söker sig till SD. Sedan är det ett allvarligt memento i detta de som söker sig till SD är en bortglömd grupp människor ingen politiker har  lyssnat på. Det blir annorlunda nu. 

Jag vill frimodigt ta debatten med SD och dess svans om deras värderingar jag tror på en globaliserad värld med fri rörlighet för människor att arbeta, bo och resa i. Det för världen framåt. Isolationism, protektionism och bevarande av dumhet leder ingen vart

Lars-Håkan Halldin 

Svar från Centerpartiet med anledning av krönikana stoppa hjärnläckget på naturvårdsaverket.

Hejsan Lars,

Tack för ditt mejl. Visst behöver vi lite humor i debatten! Men samtidigt är vi bredda att ta vårt miljöansvar. Det gäller att hitta nya vägar, tankegångar och åtgärder samt att gynna den tekniska framfarten. Att göra för stora avkall på vårt välfärdssamhälle eller på naturens naturliga omlopp är inte rimligt. Vi behöver ta vårt ansvar idag men även hitta nya vägar - helst redan i morgon.

Med vänliga hälsningar
Centerpartiet

MITT SVAR

Jag tycker svaret var intetsägande och tog inte ställning i den centrala frågan skall vi lägga ned jordbruket söder om Mälardalen som onekligen Naturvårdsverket tar fram som ett alternativ för att minska kväveutsläppen. Svaret är lika begåvat som som att förbjuda Ramlösa i Sammanträdesrummet. Läs gårdagens artikel om detta. De har blivit offer för olja- kolindustrins skickliga lobbying nämligen att flytta fokus från fossila bränslen till jordbruk, kossor och Ramlösa. Det tycker jag är utomordentligt svagt

Lars-Håkan Halldin

VÄRLDENS LIVSMEDELSFÖRSÖRJNING

Kommentar
En het potatis på välfärdssamhällets bord men välnärande för debatten.

Livsmedelsförsörjningen är ett globalt ansvar som glöms bort i ankdammar fyllda med religösa påbud vilt påhejade av frälsta politiker som alltid har råd att inhandla ekologiskt till marknadens högsta priser.

Världens befolkning växer medan odlingsarealen miskar. Att med största möjliga miljöhänsyn se till att produktionen ökar är vårt gemensamma ansvar.

Jag delar din syn tillfullo

Lars-Håkan halldin

Göran Persson, Moderaternana

VEM FÖRSVARAR FÖRSVARSMAKTEN?!

Rubriken är dubbelbottnad. Dels vem försvarar Försvarsmakten, dels vilka är vi som försvarar Försvarsmakten. I detta fall gäller det vår garnison i Eksjö. Det är vår tredje största arbetsgivare i kommunen varför dess närvaro betyder mycket. Skall vi nu dra igång stora gråtvalsen och begära all hjälp vi kan få för att behålla vår garnison? Nej, det skall vi inte. Vi skall visa garnisonens betydelse och nytta för Försvarsmakten internationellt och nationellt samt dess förutsättningar att göra detta i Eksjö kommun.

Det första man skall fråga sig är - Behövs det som garnisonen producerar i Försvarsmakten och Totalförsvaret? För det andra - Finns förutsättningarna för att rationellt producera detta i garnisonen och slutligen för det tredje - är produkterna användbara till det dom avses användas till?

Verksamheten som garnisonen producerar är mycket efterfrågad internationellt och nationellt. Som enda kvarvarande ingenjörregemente så utbildas här förband och soldater för fältarbeten, bland annat förbindelsearbete, på vägar, broar, hamnar, flygplatser läger, min- och ammunitionsröjning, befästningsarbeten med mera. Ingenjörförbandet kan också för det civila samhället bygga ersättningsbroar och/eller färjor, ammunitionsröjning, kvalificerade bärgningsarbeten, dykarbeten, maskinstöd vid stora översvämningar, issprängningar samt stöd i samband med oväder. Ing 2 har i uppgift att utbilda och beredskapshålla ett internationellt ingenjörskompani. Kompaniet är avsett för internationell krishantering inom ramen för svenskt deltagande vid EU krishantering eller vid Nato- eller FN-ledd insats. SWEDEC har också mycket kvalificerade uppgifter, framför allt internationellt.

Förutsättningarna att producera detta är mycket goda i Eksjö kommun. MILITÄRT så finns det goda utbildningsförutsättningar och utvecklingsmöjligheter. Omfattande investeringar har gjorts under senare år varför det är låga behov av nyinvesteringar. Övningsfälten i Eksjö och Skillingaryd är miljöprövade för den verksamhet som Ing 2 och SWEDEC bedriver. Dessa miljöprövningar finns inte i den omfattning som behövs på presumtiva nya platser. Nya miljöprövningar på nya fält bedöms ta cirka fyra år, varefter man kan starta arbetena med att iordningställa övningsplatserna. Övningsfälten medger också utbildning av mekaniserade förband (Remember Smålandsbrigaden) Övningsområdet ligger dessutom ”runt hörnet” då Ränneslätt nås per fot på cirka 15 minuter.

REKRYTERING anses vara Eksjö garnisons svaga förutsättning. Så är inte fallet. Nu räknar vi verksamheter i arbetsregioner och då kan cirka 300 000 innevånare nå Eksjö inom 60 minuter. Vid senast pågående rekryteringen av officersaspiranter hade Ing 2 mer än 10 sökande per plats. SWEDEC är Totalförsvarets ammunitions- och minröjningscentrum inom ammunitions- och minröjning. Bland personalen finns erfarna forskare, ammunitonstekninker, officerare och övriga med omfattande kunskap och erfarenhet av ammunitions- och minröjningsverksamhet militärt såväl som humanitärt.

UTVECKLINGSMÖJLIGHETER Det finns inga konflikter om markanvändningen mellan militära och kommunala intressen. Antagen översiktsplan underlättar fortsatt utveckling av garnisonen. Planprogram finns upprättat för garnisonens utvecklingsområde,

ATTRAKTIV REGION OCH KOMMUN. God utveckling av sysselsättning och arbetsmarknad. Det finns attraktiva boendemiljöer, låga boendekostnader jämfört med storstäder. Det finns kommunal satsning på högskoleutbildning. Vidare har vi goda uppväxtförhållanden för barnfamiljer med bra skola och barnomsorg med full behovstäckning. Slutligen har vi en trygg miljö samt ett väl fungerande föreningsliv!

RESULTATEN Nå vad blir resultatet av den genomförda produktionen. Presterar garnisonen det som efterfrågas med de produktionsresurser som står till buds? Svaret här är ett rungande JA !! Soldaterna och förbanden är väl dokumenterat duktigt utbildade så att de kan tjänstgöra som kompani inom ramen för Nordic Battle Group (NBG), ammunitions- och minröjningsförband i internationell tjänst, många stabsbefattningar i olika internationella staber. Sammanfattningsvis kan man säga att garnisonens verksamhet är mycket internationellt och nationellt efterfrågad med hänsyn till de goda resultat som uppnås. Ing 2 har också rangordnats som ett av landets bästa förband för värnpliktsutbildning av de värnpliktiga själva.

Det är med dessa argument vi skall försöka övertyga våra beslutsfattare i Stockholm om att Eksjö Garnison skall stanna kvar i Eksjö. Nu får vi alla hjälpas åt att förmedla dessa budskap till dessa. Försvarsmakten är en så viktig gemensam aktivitet så att den dessutom bör beslutas om blocköverskridande.

Slutligen undrar man vad man använder pengarna till då man enligt de senaste inriktningarna inte skall ha mer än nio (9) bataljoner totalt i armén. Det var vad Eksjö garnison ensamt producerade förr. Fortfarande kostar Försvarsmakten över 40 miljarder per år. Tänk om man kunde som förre försvarsministern ville, besluta vad vi skall ha och sedan hur vi skall producera det och vad det får kosta. Varje minskning tas dessutom från det viktigaste nämligen insatsorganisationen och dess producent grundorganisationen. I stället borde minskningarna ske i ordning stödmyndigheterna, FM ledning (1 400 personer i högkvarteret), och Försvarsmaktens Logistik.

Göran Persson

Moderaterna

Vitsippegatan 38

575 36 EKSJÖ

0381-160 88 (b)( -36033 (a), 0762-37 47 27

Annie Johansson, riksdagsledamot (c)
Staffan Danielsson, riksdagsledamot (c)

Kräver ett hemvärn över hela landet!

De nationella skyddsstyrkornai dagligt tal hemvärnetär en viktig del av försvarsmakten. De har viktiga skyddsuppgifter och kan även användas vid civila kriser och katastrofer. De gör regelbundet förtjänstfulla insatser genom sin höga kompetens och organisation. Hemvärnet ger trygghet där de verkar eftersom de är den snabbast gripbara förmågan inom försvaret samtidigt som de bygger på närhet, frivillighet och engagemang.
Behovet av ett hemvärn över hela landet har snarast ökat i takt med det övriga försvarets omställning till färre soldater och fler internationella insatser. Därför ser vi med oro på risken för att hemvärnet kan stå inför kraftiga nedskärningar. I stället för att avveckla bör Sverige överväga att i stället utveckla hemvärnet. I andra länder finns det delar som inte har vapenträning, och där samarbetet med den civila krisberedskapen är mer utvecklat. Analogt med detta bör frågan resas om hemvärnet skulle kunna dimensioneras inte enbart efter rent militära behov utan även för insatser vid civila kriser och katastrofer.
Hemvärnets närvaro i hela landet bör tryggas genom särskilda rekryterings- och utbildningsinsatser och genom tillgång till modernt och ändamålsenlig materiel.
Centerpartiet har alltid stått upp för ett starkt svenskt försvar. Dock har försvarskostnadernas andel i procent av BNP sjunkit på några decennier från över två procent till dagens cirka 1,3 procent, mycket beroende på en stabil situation i vår omvärld. Försvaret har genomgått och genomgår en stor omställning från ett invasionsförsvar till ett insatsförsvar som kan sättas in för fredsfrämjande insatser. Det finns möjligheter till fortsatta effektiviseringar i försvaret, som bör tas tillvara, inom till exempel materielområdet, myndighets-överbyggnaden och kanske även inom grundorganisationen.
När vi långsiktigt diskuterar det svenska försvarets utveckling är en parameter bland flera hur vår satsning på fred och säkerhet genom försvaret förhåller sig till jämförbara länder i vår omvärld. Det är värt att notera att Sverige, jämfört med de nordiska länderna, avsätter mindre till försvaret i procent av BNP än för några decennier sedan.
Vår uppfattning är att Sverige som ett militärt alliansfritt land ska ta sitt ansvar för fred och säkerhet både här hemma och där freden är hotad och våra soldater behövs.

Annie Johansson, riksdagsledamot (c)
Staffan Danielsson, riksdagsledamot (c)

Erling Johansson (C)

Skatten på pensionen

Jag håller helt och hållet med på vad Bo Sjöström och Bengt Bernholtz skriver i Smålandstidningen den 13 maj. Pensionärerna skall inte behöva betala mer skatt än löntagarna. Detta är djupt orättvist. Vi pensionärer har samma utgifter som löntagarna vad gäller dagligvaror,bensin,hyror, räntehöjningar mm. Jag är fullt på det klara med varför man sänkte skatten för löntagarna. Det var för att minska arbetslösheten. Jag är inte säker på att det är detta som är anledningen. Nu förbereder man ytterligare en sänkning så att gapet skall bli ännu större. Jag tycker man skall sänka skatten men då skall det gälla alla skattebetalare.

Jag kan också tänka mig att man sänker skatten något mer för dem som har låg pension.

Kom ihåg att pensionärerna är en stor väljargrupp och vill vi i alliansen ha deras röster så måste de behandlas rättvist och inte som nu beskattas hordare. Vi vet också att många pensionärer gör stora ideella insatser som är bra för samhället.

Nej nu får det vara slut med orättvisorna. Löntagare och pensionärer skall betala samma skatt!

Erling Johansson (C) EKSJÖ

Insänt av Erling Johansson

Fridkullavägen 15

575 34 EKSJÖ Tel: 0381-611180