INSÄNDARE

Orättvis skatt

Jag konstaterar att SPF tar klart avstånd från jobbskatteavdraget och den högre skatten för pensionärer. Jobbskatteavdraget är dyrt och är inte någon drivkraft för fler jobb.

Det har gjorts undersökningar om vad svenska folket tycker i denna fråga.

Det visar sig då att hela 98 % tycker det är orättvist att pensionärer skall betala en högre skatt än förvärvsarbetande. Man kan inte anse att beslutsfattarna ligger i harmoni med väljarna.

Detta kan bli svårt att klara detta inför nästa val. Min uppmaning är att rätta till dessa orättvisor. Det påstås att fler länder än Sverige har jobbskatteavdrag och det är riktigt!

Men, världsbanken har studerat 53 länder (skriften Pensions Panorama: Retirement-Inkome Systems in 53 Countries)  och funnit att Sverige är det enda land där en pensionär vid lika inkomst betalar högre skatt än en förvärvsarbetande. Man kan fråga sig hur andra länder kan ha ett jobbskatteavdrag utan att pensionärerna där får betala en högre skatt?

Så här ser orättvisorna ut!

Skattetabell 31

Inkomst per              Skatt för                Skatt för       Skillnad        Skillnad

månad                       förvärvsarbetande Pensionär     per månad     per år

11000                         2097                      2637             540               6480

13000                         2699                      3319             620               7440

15000                         3302                      4001             699               8388

17000                         3905                      4683             778               9336

Man kan också konstatera att förbättras pensionärernas ekonomi så går konsumtionen upp, affärerna får sälja mer och kan anställa fler arbetslösa dvs arbetslinjen stärks.

Jag och många äldre centerpartister anser att pension och även arbetslöshetsersättning är uppskjuten och förutbetald lön och skall beskattas därefter.

Vi i centerpartiet har alltid stått för rättvisa. Jag anser att man heller inte skall missgynna de som råkar bli arbetslösa och långvarit sjuka. Det är straff nog att bli av med sitt arbete och tvingas sjukskriva sig på grund av att man blivet allvarligt sjuk. Detta är i varje fall ingen centerpolitik som jag lärt känna under alla år i politiken. Här fodras skärpning om inte regeringsmakten skall gå förlorad. Därför rösta på kandidater som står för en rättvis politik vid nästa val, för sådana finns.

Erling Johansson Eksjö

Genuin centerpartist 

Adress: Fridkullavägen 15  57534  EKSJÖ

Tel: 0381-611180     

Det kom  brev som gjorde mig glad

Min röst också i denna fråga, men som sagt nu bor jag i Stockholm så jag får leta upp en annan kandidat som är lika tydligt mot FRA - eller ställa upp själv förstås ;-)

av Oscar Fredriksson den 13 juli 2009 kl 14:31

Kommentar till OM JAG SUTTIT I RIKSDAGEN SÅ SKULLE JAG RÖSTATNEJ TILL FRA-LAGEN
Bra Lars-Håkan. Du får också min röst i Riksdagsvalet trots att jag bor i Dalarna. Varför? Därför att du har bra värderingar, detta tycker jag brukar saknas i politik och riksdag.

av Karin den 27 juni 2009

Gudryn Schyman kvinnorättens Grande Lady

DET KOM ETT BREV
Gudrun Schyman gästskribent på min blogg

Skärp sexköpslagen! Ge prostituerade rätt till skadestånd.

Har prostitution med sex att göra? Den frågan måste man ställa sig, särskilt efter utspelen från CUF och LUF om att sexköpslagen ska avskaffas. Det finns en tydlig skiljelinje i politiken inför EU-valet. När de liberala partiernas unga vill släppa sexhandeln fri, så anser jag inte bara att vi ska exportera sexköpslagen i Europa, utan även att det behövs en skärpning av lagen. Prostituerade är brottsoffer enligt lagen, så ska de också kunna få skadestånd.

För mig är det självklart att vi inte ska ha en lag som reglerar människors sexualitet. Möjligen är det så att debatten blir förvirrad just därför att flera debattörer tycks tro att prostitution handlar om sexualitet och sexuell lust, inom ramen för fria val. På Prostitutions- och Spiralenheten i Stockholm, som jag besökte för ett par veckor sedan, berättar klienter, som både sålt och köpt sexuella tjänster, att försäljningen/köpen aldrig handlar om sexuell lust. Istället kan transaktionen för båda parter handla om att reducera ångest. Det kan också handla om att tjäna snabba pengar för att kunna betala tillbaka en skuld.

Vid djupare och längre samtal framkommer en förståelse av prostitutionen som ett självskadebeteende. En upplevelse av värdelöshet kan manifesteras i ett ytligt rolltagande baserat på makt. Mannen demonstrerar makt genom att köpa. Kvinnan gör samma sak genom att ha kontroll över vad som får göras och vad som inte får röras. Betalningen kan paradoxalt nog ge bägge en känsla av överläge. Makt och maktlöshet vävs samman i ett möte inom ramen för genuskontraktets starka och oskrivna lagar.

Sexköpslagen är alltså inte en moralisk lag som talar om att en viss sorts sex är fel. Det lagen säger är att det är förbjudet att köpa en annan människas kropp och utnyttja den för ändamål och tjänster som till synes har med sexuell lust att göra. Lagen reglerar alltså inte vår sexualitet utan det som händer när det inte längre handlar om sexualitet, utan om kapital och ångestreducering.

Den svenska sexköpslagen antogs därför att vi, majoriteten av dåvarande riksdagspolitiker, menade att prostitution måste ses i ljuset av att vårt samhälle präglas av en maktordning där män som grupp har mer makt än kvinnor som grupp. Eftersom merparten av prostitutionen, då liksom nu, handlar om män som köper sexuella handlingar av kvinnor, bör prostitutionen förstås i ljuset av att samhället värderar män och kvinnor olika. Om vårt samhälle vore jämställt, hur skulle prostitution då se ut?

Lika många män som kvinnor som köper sexuella tjänster av den andra parten?

Enligt sexköpslagen begår den som köper sex ett brott. Brottet begås av en person i förhållande till en annan person. Brottsoffret är därför den andra personen som är involverad, dvs personen som köps för sexuell tjänst. Lagen är väl att märka placerad i kapitlet Om sexualbrott – inte i Om brott mot allmän ordning.

Att vara i prostitution innebär följaktligen att i lagens mening vara ett brottsoffer. Brottsofferstatus är grund för den som utsatts att begära skadestånd. Med en sådan läsning av lagen skapas en ekonomisk möjlighet att förändra prostituerades situation utan att staten behöver betala.

Sexköparen har pengar. Civilrättsliga skadestånd placerar ansvaret där det hör hemma. Den som kränker den prostituerade genom att tvinga henne utföra sex skadar henne och bör således kompensera henne.

I Tyskland, där köp av sexuella tjänster är lagligt, menade feminister på 1990-talet att det inte var någon skillnad mellan att kvinnor hade sex med män inom äktenskapet eller om de sålde sex till män utanför hemmet. I bägge fallen sågs sex som en del av och en konsekvens av en patriarkal maktordning. Därför ville man också att prostitution skulle betraktas som ett yrke. Köparna diskuterades aldrig, där och då. I Sverige gjorde vi tvärt om. Vi synliggjorde problemet - nämligen efterfrågan. Nu har Norge och Island beslutat om samma lag och det finns ett växande intresse i flera EU-länder. En given "exportvara" alltså.

Idag, tio år efter att sexköpslagen antogs, är vi många som insett att straffsatsen måste höjas. Att få samma straff för snatteri som för sexköp är orimligt. Men vi behöver också radikalisera lagen genom att införa möjligheten till rättslig process om skadestånd.

Gudrun Schyman

 

Debattklipp ur kyrkans Tidning den 20 maj 2009

Nej tack till moms på kyrkan!

För några år sedan var debatten om moms på den ideella sektorn som en stor vårflod som aldrig höll på att ta slut.

Nu är det dags igen att frågan kommer upp. Regeringskansliet bereder nu den­na fråga med hänvisning till EU:s sjätte mervärdesskattedirektiv.

Finansdepartementet med Bo Ringholm i spetsen fick vid ovan nämnda tillfälle ta ställning i denna fråga. Det blev ett rungande nej till moms på den ideella sektorn. Det blev därmed också ett nej till momsbeläggning av Svenska kyrkans verksamhet, i och med att trossamfunden omfattas av samma skatteregler; som gäller för allmännyttiga ideella föreningar.
Jag fick vid ett tillfälle förmånen till ett personligt möte i Jönköping med Thorbjörn Fälldin – bonden som blev statsminister – och Maud Olofsson. Den kloke Thorbjörn sa vid detta tillfälle till Maud:
”Momsen kan bli ett stort problem för Svenska kyrkan. Låt det inte bli verklighet.” Maud lyssnade och sa inte ett ord, men nickade instämmande.
Sedan kom frågan upp, som jag nämnde inledningsvis, och då gav Maud Olofsson som partiledare för Centerpartiet  ett rakt besked: ”Det ska inte bli någon momsbeläggning av det ideella Sverige.” 
Nu är det dags att slå näven i bordet. Och ännu en gång säga nej till momsbeläggning av Svenska kyrkan och andra ideella verksamheter i Sverige.

I det opinionsarbetet bör alla goda krafter inom Svenska kyrkan delta. Förra gången var det många som agerade i denna fråga. Det berättas om att en soldat från Frälsningsarmén gick rakt in på Finansdepartementet och fick Bo Ringholm att lyssna. Det påstås att detta var ett besök, som spelade stor betydelse för den dåvarande finansministerns beslut om att lägga förslaget om momsbeläggning av kyrkor och föreningslivet där det hör hemma: I papperskorgen.

Nu kanske det vore lämpligt att någon från Svenska kyrkan ringde på klockan till finansen och fick även vår nuvarande finansminister Anders E Borg  att lägga förslaget i en papperskorg. Maud Olofsson har säkert inget emot detta. Och jag tror inte att någon annan i regeringen har det. Regeringen har nämligen sagt att civilsamhället ska stärkas. Och det gör man inte genom  att försämra förutsättningar för de ideella – goda krafterna – som behövs för att skapa det goda samhället. Kyrkans uppgift kan sammanfattas på följande sätt: ”Gemenskap där all behövs”. Det underlättas inte av några dumdristiga förslag från EU. Dessutom bidrar dessa förslag till att minska medborgarnas tilltro till EU. Eller som en församlingsmedlem från Kristine församling i Jönköping sa med anledning av momsförslaget: ”Jag tror inte längre på EU – däremot tror jag fortfarande på Gud och att Svenska kyrkan behövs”.

Hans Mannefred
kandidat i höstens lokala kyrkoval
för Samling för kyrkan, Jönköping

Jag är noga med att de som vill debattera en fråga som jag skrivit om får plats för genmäle. Min blogg är en levande blogg i yttrandefrihetens anda. Alla har rätt att yttra sig. Det finns mycket bloggar som bara andas självgodhet "nu talar pappa och då skall du vara tyst"

Tyvärr andas det svenska partiväsendet pampfasoner "jag är makthavare du medborgare skall vara tyst. Nyttig läsning i dessa tider  Voltaire hur han häcklade etablissimanget och förde yttrandefrihet och demokrati framåt.

RONNYS INLÄGG

Jag delar inte din ståndpunkt men älskar att du framför den

Lars-Håkan

Genmäle Lars Håkan Halldin 2009-05-14

Lars Håkan Halldin har god faktakännedom, ett utmärkt språk och i vanliga fall vettiga åsikter. Men debattinlägget om Swedbank tycker jag avviker och i mångt och mycket ter sig egendomligt. Lars Håkan vill omvandla Swedbank till en Sparbank.M

Därtill uppmanar Halldin att bonderörelsen, fackföreningsrörelsen (S) och (C) samt Folksams kunder att stödja projektet att förändra Swedbank. Vad jag lite här saknar är en uppmaning eller rekommendation vilken bank vi övriga som inte tillhör någon av ovanstående kategorier ska stödja. Kan det vara Ebberöds Bank?

Även politiskt är detta ett steg bakåt till den rödgröna röran eftersom Lars Håkan Halldin inte med ett ord nämner de övriga tre partierna i den borgerliga alliansen utan lämnar dessa utanför. Tittar vi även historiskt på bankens historik som Halldin delvis berör så är det Sparbanken med en ek som då var grön. Sedan kom sammanslagningen med Föreningsbanken till Föreningssparbanken och nu slutligen Swedbank. Vi kan ju bara gissa vad namnbytena kostat i form av byte av logotyper, blankettbyten och byten av logos på kuvert, sidhuvuden och sidfötter på dokument, förändringar av datasystem och allt som medför. För att ytterligare späda på förvirringen så finns ett antal fristående sparbanker som ofta lämnar betydligt bättre villkor än Swedbank.

Det finns dessutom ekonomiska bedömare som uppmanar Swedbanks kunder att lämna Swedbank eftersom de annars på ett eller annat sätt kommer att tvingas att hjälpa till att få banken på fötter. Det kan röra sig om lägre eller obefintliga inlåningsräntor eller högre utlåningsräntor eller bådadera med ökat räntegap som följd. Det kan bli högre avgifter på olika tjänster. Att vänta på ovillkorade pengar från staten är meningslöst utan det blir pengar i utbyte mot aktier och medinflytande.

Lånen till Lehmann Brothers i USA kan kosta. Utöver direkta lån fanns lån med fastigheter som säkerhet och vad som hänt på fastighetsmarknaden i USA har väl inte undgått någon. Frågan här är väl om Swedbank har råd att behålla dessa fastigheter tills de återfått sitt värde eller tvingas rea ut dem med stora förluster som följd.

Dessutom soppan i Baltikum där Swedbank storsatsat, förvärras läget ytterligare är Swedbank i princip konkursmässigt. Nu är det väl inte någon som tror att Swedbank kommer att kursa. Hjälp kommer att sättas in, kanske en nyemission, kanske staten under en begränsad tid går in som delägare för att senare sälja ut. Swedbank kan ju även bli uppköpt av någon bank med större ekonomiska muskler. Världen är global, det kan bli en utländsk bank.

Nej, Lars Håkan Halldin, Sparbanken med den gröna eken är lika död som papegojan i John Cleese sketch: http://www.youtube.com/watch?v=npjOSLCR2hE

RONNY GUSTAFSSON

Vetlanda

Hej Lars-Håkan Halldin  

På din blogg och i dagens Vetlanda Posten, på debattsidan har jag läst och läst igen, - om din reaktion och dina synpunkter kring kärnkraftsdebatten.   Du slår också ett slag för en levande landsbygd.   Men du Lars-Håkan - frågor kring landsbygdsproblematiken har väl centern ändå tappat som en bland kärnfrågor.    Ni har blivit lika tafatta som många andra och gjort den viktiga kärnkraften till ställningstaganden på ideologisk grund, i stället för att se det som teknikfrågor som du påpekar i debattartikeln.  

Här i Vetlanda förekommer "skarpskytte" i debatten mot centerpartister som inte prioriterar rätt inom den totala ekonomin som säkerställer ett bra liv på landet. Vetlandaredaktionen har tappat styrfart för granskning av politikers prioriteringar, - som jag ser det.   För egen del är jag nu avstängd från möjlighet att delta i debattforumet för Smålandstidningarna. Handläggarna har vad jag förstår problem med att tolka demokratifrågan "Ordet - ("skall vara") fritt". Jag hör heller inte till dem som ställer mig med mössan i handen vid dörren till någon redaktion, varken i Vetlanda, Sävsjö, Eksjö eller Jönköping. Sådant har sitt pris - "Men hellre fri än omtyckt".   Mitt mantra i sammanhanget: "Ordet Fritt".    Internet är på god väg att eliminera papperstidningarnas självpåtagna makt. Förändringar kommer snabbare än redaktions- ledningarna kalkylerat med. Med minskad personalresurs, är det inte troligt att vi kan förvänta kvalitetsförbättringar inom Smålandstidningens editioner.    

Citat från avslutande stycket i dina inlägg: Nu kan Centern ägna sig åt de stora och långsiktiga rättvisefrågorna inom de mest skilda områden. Luften känns friskare att andas nu kan vi vara ett politiskt parti för den lille medborgaren med små omständigheter. Våra väljare är de med låg inkomst, pensionärer, arbetslösa, sjuka, folket på landsbygden och småföretagare. Det är där vi skall lägga energin inte på att beskriva om bultarna i reaktorerna är rätt åtdragna.  

Centerpartisten, friskusen i Brännelund  du är en dörröppnare, med förmåga att genom din friska ogenerade retorik, - kan du få fler att bli mer vidsynta. Om du hade varit tongivande politiker i Vetlanda, har jag tänkt - jag skulle kunna kryssa dig 2010.   Partipolitik spelar mindre roll än någonsin för mig. Jag vill granska och väga, vem vilka är det som vill något och dessutom göra det tydligt för oss som inte är aktiva i partipolitiken. Jag anser att maktblocket alliansen i Vetlanda har tappat styrfarten kring bland annat landsbygdsfrågorna.  

Med hälsningar från Jack i Vetlanda

 Mitt svar till skolministern

Jag tackar skolministern för svaret. Det har tagit honom närmaare ett år att besvara brevet. Utvecklas skolpolitiken i samma snigelfart Då blir det inte mycket gjort. Krafterna som vill ha status quo i skolan vilar inte på lagrarna.

Du borde kanske skrivit något utförligare svar men jag tackar för att Du anser att åtgärdfer av detta slag kan och bör komma tillstånd ute i kommuner och skolor.

Hälsning

Lars-Håkan Halldin

 Bäste Lars Håkan,

utbildningsminister Jan Björklund vill tacka för ditt brev och dina intressanta synpunkter. Han har bett mig, en av hans medarbetare i den politiska staben, att besvara det. Jag vill inleda med att be om ursäkt för den mycket långa svarstiden. Ditt brev har blivit liggandes hos en av Utbildningsdepartementets opolitiska sakenheter innan vi i den politiska ledningen nyligen blev uppmärksammade på det.

Din idé med ett elevkontrakt är intressant. Alla konstruktiva sätt att utveckla svensk skola ska välkomnas. Det gläder mig därför att jag i den nuvarande lagstiftningen inte ser något hinder om den skola som så önskar vill införa modellen.

Även innehållet i det förslag till kontrakt du presenterar ligger i mycket i linje med den utveckling vi vill se av svensk skola. Respekten för lärare och andra elever måste återupprättas, skriftliga omdömen måste införas och skolorna får nu också även möjlighet att införa ett omdöme närliggande det som fångas av begreppet ordning och uppförande.

Med vänliga hälsningar

Erik Scheller
Brevsvarare
Departementsledningen
Utbildningsdepartementet
08-405 19 31 | erik.scheller@education.ministry.se | regeringen.se/utbildning

SKOLAN BARNENS ARBETSPLATS

Skolan är kanske den arbetsplats som våra barn kommer att arbeta inom längst tid under hela sin livstid. För de flesta kommer man att arbeta inom skolan i 12 år andra upp till 20 år.  En sådan arbetsplats måste vara genomtänkt och framtidsinriktad

Det har under de senaste åren pågått en debatt om hur skolan skall gestaltas för att bli den plats som ger vår uppväxande generation goda kunskaper för att förvalta och utveckla vårt samhälle. Arbetsro ordning och reda brukar vara nyckelorden.

Barnen i våra grundskolor skall gå ut med goda vitsord som leder till gymnasial och eftergymnasial utbildning. Goda och säkra kunskaper redan i grundskolan är en förutsättning för att detta mål skall uppnås. Utan goda resultat i skolans kärnämnen är risken uppenbar att man hamnar utanför arbetsmarknaden och därmed lägger grunden till i värsta fall livslångt utanförskap.

Jag tror att det behövs ett samförstånd mellan barn, lärare och föräldrar där man drar upp riktlinjerarna hur en skola skall fungera och att alla parter tar ett ansvar för detta. Föräldrarnas delaktighet i skolan är viktig. Men föräldrarnas ansvar att lära barnen att skolan är viktig och skall präglas av framtidstro, ordning och respekt är grunden för hela skolans verksamhet.

ELEVKONTRAKT

Parter

Föräldrar

Eleven

Klassföreståndaren

Undertecknande parter har genom detta kontrakt som är ömsesidigt tagit del av och godkänt de regler som gäller på vår skola

1.     Skolans arbetsmiljö

Skolan är beroende av en utvecklande och trivsam arbetsmiljö socialt såväl som fysiskt.

Umgänget mellan eleverna skall präglas av goda värderingar och respekt

Tilltal av diskriminerande natur såsom rasistiska värderingar, kvinnoförakt, olämpliga tillmälen och ett språkbruk som är torftigt och präglat av ordval som inte hör hemma i en god arbetsmiljö är inte tillåtet.

      Exempel

Mobbing, misshandel, förstöra och slå sönder skolans inredning, rasistiska tillmälen som "blatte", "nigger" "hora" mm är totalförbjudet

Överträdelser

Regelverket skall präglas av ömsesidighet och respekt. Arbetsmiljölagen och allmänna principer inom svensk lagstiftning skall gälla.

Överträdelser utreds och rapporteras till respektive föräldrar och i förkommande fall polis och arbetsmiljöverket.

Att ta sönder smutsa och skräpa ned eller på annat sätt skada allmän egendom ersättes av elevens föräldrar.

2.     Arbetstider

Skolan är en arbetsplats som alla barn arbetar på. Alla som jobbar på skolan, elever, lärare och övrig personal skall och ha skyldighet att respektera de schemalagda arbetstiderna.

Är man förhindrad att komma till skolan skall detta rapporteras i god tid till skolans frånvarosystem och den egna klassens ordningsman. Efteråt skall eleven lämna av föräldrarna påskriven frånvarorapport där orsaken till frånvaron motiveras och bestyrkes.

Elev som inte kommer till lektionen rapporteras vi sms till föräldrarna och i förkommande fall hemsänd skriftlig rapport.

Ogiltig frånvaro leder till att föräldrar och eleven får ta igen förlorad arbetstid under fritid. Vid dessa extra lektioner och arbetspass skall en av elevens föräldrar medverka.

 

3.     Arbetsro

Varje arbetsplats i samhället kräver att man är närvarande och

Utför anmodade arbetsuppgifter.

Under lektionstid är följande aktiviteter inte tillåtna.

A/  Mobiltelefoner skall vara avstängda

B/  MP3 bandspelar får ej utnyttjas på arbetstid

C/  Adekvat klädsel skall råda i lektionssalen. Huvudbonader som mössa

      med mera får inte bäras.

D/  Samtal som stör arbetsklimatet i lektionssalen är inte tillåtna.

E/  Lektionsrummet organiseras i grupper mm som leder till en

      harmonisk arbetsmiljö.

4.     Skolmåltiden

En näringsriktig kost och en god ordning i skolans matsal är en förutsättning för att barnen skall orka med en krävande arbetsdag i skolan. I skolans matsal råder speciella regler.

A/  Matsalen är en restaurang där ordning och reda råder.

B/   Alla gäster i matsalen skall kunna intaga sina måltider på ett lugn 

       och värdigt sätt.

C/   Lärarna deltager i matsalen som gäster, pedagogiska ledare och       

       mentorer.

D/  Vid varje bord utses en bordsvärd.

E/   Eleverna sitter vid samma bord och tillhör samma grupp under en

       hel termin.

F/   Skolmåltiden börjar med att eleverna dukar upp sitt bord och från   

       köket tar in mat som kommer att gå åt under måltiden.Borde skall

       ha dukar, barne servetter och vid mörka årstiden skall levande ljus 

       vara tända.

G/   En gemytlig samtalston men dämpad skall råda vid varje bord.

E/   Måltidgrupperna organiseras så harmoni och restaurangkultur

       utvecklas.

5.     Lärareledda lektioner

       Läraren är klassens mentor och skall genom

A/  God förberedelse inför varje lektion förmedla och överföra  

      adekvata   kunskaper

B/   Elevuppföljning är det viktigaste instrumentet att uppnå goda

       resultat

C/   Läxor uppföljning av dessa är en av inlärandets viktigaste 

       uppgifter.

D/   Kontroll av kunskapsinhämtningen

E/   Läraren äger rätt att organisera klassrummets inre arbetsmiljö

       på ett sådant sätt att kvalitet i undervisningen uppnås.

6.     Prov och omdömen

       Vid slutet av varje termin ger lärarna ett skriftligt omdöme av

       betygsliknade karaktär.

Svenska språket

Eleven ifråga har på ett förtjänstfullt sätt inhämtat de kunskaper som läroplanen förskriver vid denna utbildningsnivå. Läsförståelse, och förmåga att skriva uppsatser, och enkla "paper" är god och motsvara vad läroplan mm föreskriver.

 Mitt omdöme i svenska är att eleven har kunskaper som är godkända och goda förutsättningar att till kommande termin uppnå väl godkänt.

Under terminen skall också utvecklingssamtal genomföras och för de elever som behöver särskilt stöd skall samtalen leda till att av parterna godkända åtgärder vidtages

7.     Ordning och uppförande

 

I terminsbetyget anges om eleven har kunnat tillgodogöra sig de krav skolan som arbetsplats kräver för att fungera i ett team och vara en kugge i en resultatinriktad arbetsplats.

Omdömena är godkänd eller icke godkänd. Omdömet skall motiveras

varje termin

8.     Personlig utveckling

              Lärarna förbinder sig att genom fortbildning utveckla sin förmåga

              A/  Ledarskap - leda elevgrupper,

              B/  Pedagogisk färdighet

              C/  Ökade kunskaper i de ämnen läraren undervisar

       

 

UNDERSKRIFTER

Genom våra personliga namnteckningar godkänner vi ovanstående regler, målsättningar och eventuella sanktioner

Bäste Lars-Håkan!

Tack för Ditt brev och Dina  värdefulla synpunkter!

Brevet inrymmer mycket klokskap och en analys som  jag i stora stycken kan ansluta mig till.  För min del bestämde jag mig på ett mycket tidigt stadium  för att hålla en låg profil  beträffande Smot-huset i Jönköping.  Det är självklart ingen populär investering hos kommuninvånarna i Sävsjö kommun – det är jag förvisso väl medveten om.   Den här uppfattningen har jag tydligt och klart redovisat  i Centergruppen vid flera tillfällen – såväl under förra mandatperioden som under den nuvarande.  Till slut kommer man till en punkt där man slutgiltigt måste ta ställning.

Jag bestämde mig då – efter mycket stor tvekan – att säga ja till förslaget. Jag vill ändå deklarera att jag på intet sätt varit utsatt för någon som helst påtryckning inom gruppen. Jag gjorde den bedömningen att den här typen av investeringar inom kulturområdet oftast möter stort motstånd i beslutsskedet. När väl investeringen är utförd och byggnaden är på plats brukar – inte sällan  -  kritiken avta och många lovordar istället  den satsning som gjorts. Det finns  flera exempel på detta. Halmstad och deras Stadsbibliotek är ett exempel!

Än en gång ett stort tack för Dina synpunkter!  Må Du inte förtröttas i  den angelägna uppgiften att kritiskt granska beslutsfattarnas agerande på den offentliga arenan!

Med vänlig hälsning,

Ingvar Jarfjord