Rörledning ”djupt nere på havets botten” och ett sjunkande klimatmöte

I dagarna har regeringen gett sitt godkännande till naturgasledningen på Östersjöns botten. Ledningen har granskats utan och innan av alla tänkbara juridiska instanser. Jag konstaterar att regeringen på formella grunder har gjort rätt. Andreas Carlgren vår miljöminister skall ha en eloge för han vågat ta den tid det tog och att granskningen skötts ordentligt.

Internationell rätt ger rätten till att dra ledningen ingen tu tal om saken. Jag är heller inte rädd att Ryssen kommer med stora banbullan och hotar Sverige(dock inte helt säker).

Det som borde sagts i anslutning till godkännandet som en avsiktsförklaring var  fossilgas/naturgas skall inte ingå i vårt framtida energisystem om vi anser att moder jord inte skall förgås av CO2 utsläppen.

Den enkla sanningen är ledningen borde aldrig dragits därför Ryssarnas naturgas skulle stannat där den hör hemma i naturgasfältet och aldrig tagits upp.

Andreas Carlgren som jag personligen känner mår inte bra av detta beslut. Men den hedersman han är följer han de spelregler som gjort upp i internationellt samförstånd. Men regeringen borde talat om att även om man bygger ledningen en dag stänger vi av den därför att vi inte skall använda den typen av bränslen i vårt energisystem.

Att låta bli och köpa naturgas kan ingen internationell konvention förbjuda oss. Jag känner en djup pessimism efter ledningsbeslutet det betyder fortsatta CO2 utsläpp från dem som använder fossilgasen. Några mil från ledningen driver Vattenfall ett kolkraftverk som släpper ut lika mycket CO2 som hela Sverige.

Jag får dessutom obehagliga känslor av att de som säljer olja och fossilgas håller på att ta hem debatten om jordens framtid. När vi skulle diskutera och besluta om det som förorsakar CO2 utsläppen debatterar vi huruvida det är klimatsmart att äta nötkött på EU:s toppmöten. Intellektuellt skarpa debattörer lyckas få kossans metanutsläpp till att bli den stora boven

Många internationella politiker talar om faran av att producera etanol som är ett CO2-lån från naturen därför det förorsakar världssvält. Men käre läsare produktionen av sprit, vin och öl tar mångdubbelt stora arealer i anspråk. Man blir dessutom berusad av alkoholen. Vilket är bäst dricka eller köra upp åkerarealen? Jag överlåter till läsarens moral att avgöra den frågan.

Det är mot denna bakgrund som tillståndet till en fossilgas ledning på Östersjöns botten är farligt. Klimatmötet i Köpenhamn som på olika grunder redan har havererat kommer te sig patetiskt och meningslöst när den nya gasledningen kommer tillstånd. Miljoner ton ny CO2 mitt framför näsan på klimatmötet. Jag mår inte bra av detta.

Oljeindustrin som lobbat direkt och indirekt har vunnit en stor seger. Nästa klimatmöte dröjer länge Ett möte där man blir överens att rädda jorden kommer det någonsin tillstånd? Detta är omoral i den högre skolan varken mer eller mindre.

På havets botten hittar vi klimatmötet i Köpenhamn orkestrerad av den Ryska gasledningen till Europa. Hur hemskt kan det bli!!

Brännelund - Eksjö

Lars Håkan Halldin ©

Brännelund, 575 95 Eksjö

Telefon 0381-401 76 Mobil, SMS och MMS 0708-7 401 76

http://maktentillfolket.bloggagratis.se